Решение по делу № 2-1707/2015 ~ М-1700/2015 от 19.11.2015

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 23 декабря 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием представителя истца Кызласова В.А. в лице Конопелько С.С.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кызласова В.А. к администрации Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кызласов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>. Заявленные требования истец мотивировал тем, что он приходится внуком собственнику указанных объектов недвижимого имущества – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 распорядилась своим имуществом, составив завещание в его (истца) пользу. Он, в свою очередь, наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки ФИО1, фактически принял, что подтверждается решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить.

Истец Кызласов В.А. участия в судебном заседании не принимал, извещался о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

В судебном заседании представитель истца Конопелько С.С. исковые требования Кызласова В.А. поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что отец истца – ФИО2, который являлся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки истец принял наследство, пользуется земельным участком и земельной долей, обеспечивает сохранность жилого дома, находящегося на спорном земельном участке.

Ответчик администрация Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия своего представителя для участия в судебном заседании не направила, извещалась о времени и месте его проведения. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации Кызласского сельсовета в лице ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца, представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Кызласского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.

Из землеустроительного дела по межеванию земельного участка (<адрес>) следует, что площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., при этом границы земельного участка с правообладателями смежных земельных участков согласованы, споров нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано Свидетельство о праве собственности на землю серии № на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> за ФИО1 не зарегистрировано.Из уведомления межмуниципального отдела по г. Абаза, Аскизскому и Таштыпскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Абакану.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В силу пункта 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).

Факт родственных отношений истца Кызласова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлен решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Принятие Кызласовым В.А. наследства, принадлежавшего ФИО1, также подтверждается решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которого жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, она завещала Кызласову В.А.

Указанным судебным решением суд постановил признать за Кызласовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве не имеется.

Таким образом, учитывая, что истец фактически принял наследство, является наследником как по праву представления, так и на основании завещания, представитель ответчика и третье лицо не возражают против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 27.12.2015.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░