Приговор по делу № 1-168/2019 от 25.07.2019

1-1-168/2019

64RS0007-01-2019-001863-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Ф.Ю.В. ,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Саратовского гарнизона К.И.И.

подсудимого Виноградова Н.А.,

его защитника - адвоката К.М.А. , представившей удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Виноградова Н.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Виноградов Н.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Н.А. являлся начальником Профессионального образовательного учреждения «Балашовская автомобильная школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - автошкола, ДОСААФ России).

В соответствии с трудовым договором №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом автошколы, утвержденным Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России 18 января 2016 года, должностной инструкцией руководителя образовательной организации, утвержденной заместителем Председателя ДОСААФ России - директором Департамента профессионального обучения ДОСААФ России, Виноградов Н.А. обязан руководить деятельностью автошколы, бережно относиться к его имуществу, вправе совершать сделки от имени автошколы, распоряжаться её имуществом и средствами в соответствии с законодательством, организовывать ведение бухгалтерского учета, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств организации, а также обязан контролировать соблюдение правил внутреннего трудового распорядка работниками автошколы, осуществлять подбор и расстановку кадров, производить их назначение и увольнение.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Н.А., находясь в должности начальника автошкола, в установленном законом порядке был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в некоммерческой организации.

Постановлениями №-Бш от ДД.ММ.ГГГГ, №ППР/2 от ДД.ММ.ГГГГ и №ППР/2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - начальник автошколы Виноградов Н.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных соответственно ч. 1 ст. 12.31.1, ч. 6 ст. 5.27 и ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000, 10 000 и 10 000 рублей, который обязан уплатить из собственных средств.

В октябре 2018 года у начальника автошколы Виноградова Н.А. из корыстных побуждений, выразившихся в сохранении личных денежных средств, возник преступный умысел на хищение денежных средств автошколы, вверенных ему, то есть растрату путем их перечисления из кассы автошколы на оплату штрафов.

Реализуя задуманное, с октября по ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Н.А., находясь в помещении автошколы по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение по распоряжению вверенными ему денежными средствами автошколы, действуя с единым преступным умыслом, дал обязательное для исполнения устное указание главному бухгалтеру автошколы М.В.Е. произвести оплату вышеуказанных административных штрафов из кассы автошколы.

ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер М.В.Е. , не зная о преступных намерениях Виноградова Н.А., выдала из кассы автошколы работнику П.Е.Н. денежные средства в размере 20 000 рублей для оплаты штрафа по постановлению №-Бш от ДД.ММ.ГГГГ, а П.Е.Н. зачислила полученные денежные средства в размере 20 000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту № ****3566, с которой произвела оплату штрафа по постановлению №-Бш от ДД.ММ.ГГГГ по представленным реквизитам.

31 октября и ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер М.В.Е. , не зная о преступных намерениях Виноградова Н.А., извлекла из кассы автошколы денежные средства по 10 000 рублей, которые зачислила на принадлежащие ей банковские карты ****1929 и ****7895 и произвела оплату штрафов соответственно по постановлениям №ППР/2 и №ППР/2.

В результате преступных действий Виноградова Н.А. автошколе причинен имущественный вред в общем размере 40 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, Виноградов Н.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Виноградов Н.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких.

Вину в содеянном Виноградов Н.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное Виноградову Н.А. обвинение обоснованным.

Судом установлено, что Винорадов Н.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении Виноградова Н.А. обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Виноградова Н.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Виноградову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём возврата похищенных денежных средств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Виноградова Н.А. и на условия жизни его и его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Виноградов Н.А. имеет благодарственное письмо Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство», полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственностям, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, суд приходит к выводу, что его исправление возможно назначением наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения его и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Виноградова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Виноградову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Разъяснить Виноградову Н.А. положения ст. 31 УИК РФ, согласно которым штраф обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если не имеет возможности единовременно его уплатить, суд по его ходатайству может рассрочить его уплату на срок до пяти лет.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН 6671356260, КПП 667001001, ОГРН 1116671008464, ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701, ОКФС 12 – Федеральная собственность, ОКОГУ 14006 – Следственный комитет РФ, ОКОПФ 7.51.04 - казенное учреждение, ОКВЭД 84.2 - предоставление государством услуг обществу в целом, УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), расчетный счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального бюджета.

Арест, наложенный на основании постановления Кировского районного суда г. Саратова от 09 июля 2019 года, смартфон марки Honor 7A 5.45 16Gb Blue, стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий Виноградову Н.А., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         О.В. Понамарев