Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2011 ~ М-1785/2011 от 15.03.2011

Дело № 2 – 2583/11 за 2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Т.В. к Федеральному государственному учреждению «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании задолженности за проезд к месту отдыха и обратно,

с участием истицы,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась с иском в суд ответчикам о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно по следующим основаниям: истица работает в организации ответчика в должности <данные изъяты>. В период с 2009 года по 2010 год истица использовала свое право на отдых, проезд к месту которого на основании ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 33 ФЗ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих проживающим в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях" должен быть оплачен ответчиком, о чём свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3.599 руб. 40 коп. Ответчиком оплата проездных билетов не произведена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 3.599 руб. 40 коп.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истица работает в Федеральном государственном учреждении «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» в должности <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица отдыхала в <адрес> (<данные изъяты>). Стоимость проезда к месту отдыха и обратно согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № составила 3.599 руб. 40 коп., оплата ответчиком не произведена по причине приостановления операций по расходованию средств в УФК по РК. Истица правомерно обратилась за реализацией своего права, поскольку эта компенсация ей не выплачена.

Согласно ст. 325 ТК лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах РФ и обратно любым видом транспорта.

Постановлением Правительства Республики Карелия 2 февраля 2010 года N 14-П утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и членов их семей. Пунктом 11 названного Положения предусмотрено, что При проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, представляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта - в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.

В соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Таким образом, необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности является недостаточность денежных средств должника. Однако истец не представил никаких доказательств в подтверждение того, что ответчик не располагает и не будет располагать достаточным количеством денежных средств для исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 9 ст. 161 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, бюджетное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве ответчика по своим денежным обязательствам. В связи с тем, что оплата расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, согласно действующему законодательству, является расходным обязательством непосредственно работодателя, надлежащим ответчиком должно являться именно учреждение - работодатель.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 3.599 руб. 40 коп., а также на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Антиповой Т.В. к Федеральному государственному учреждению «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании задолженности за проезд к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Антиповой Т.В. компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 3.599 руб. 40 коп., госпошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Судья Е.И. Степанова