Определение по делу № 2-577/2015 ~ М-586/2015 от 20.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2015 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Нурмухановой - Дускалиевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каляух Н.Н. и Келлер Н.А. к администрации МО «Пришибинский сельсовет» <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

настоящее гражданское дело дважды назначено к судебному рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, однако, в судебные заседания не явились. О причинах неявки не сообщили.

Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову в суд, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили.

В соответствии с ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Каляух Н.Н. и Келлер Н.А. к администрации МО «Пришибинский сельсовет» <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Сызранова Т.Ю.