Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4769/2014 ~ М-4594/2014 от 19.08.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

10.09.14 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Крусь Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова П. В. к Ярлыковой Н. В. о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Ярлыковой Н. В. о возмещении ущерба, указав, что в мае 2012 г. он попал в больницу. К нему в больницу приходила Ярлыкова Н. В., которая предлагала сдать ему донорские органы. Пользуясь его беспомощностью, Ярлыкова Н. В. забрала его пластиковую карточку и сняла с карточки денежные средства за три месяца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Ярлыковой Н. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за вред здоровью, в том числе психике <данные изъяты>., за материальный ущерб в частности за снятие денег с пластиковой карточки <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании требования не признала, при этом пояснила, что она некоторое время проживала совместно с Поповым П. В. Когда Попов П. В. попал в больницу она его навещала, приносила продукты и другие вещи. Никакого вреда здоровью Попова П. В. она не причиняла, пластиковую карточку ей истец передал добровольно, сказав при этом ПИН-код, для того, чтобы она покупала ему продукты и вещи, что и было сделано ею.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что истец с 10.06.12 г. по 22.06.12 г. находился на лечении в ММУ «Городская клиническая больница № 1 им. Н. И. Пирогова», с 22.07.12 г. по 01.08.12 г. в ГБУЗ «Самарской психиатрической больнице».

В судебном заседании не установлено и не представлено истцом доказательств того, что истцу был причинен вред здоровью и психике незаконными действиями Ярлыковой Н. В. В судебном заседании не установлена причинно- следственная связь между нахождением истца на лечении в Самарской психиатрической больнице и действиями ответчика.

Учитывая, что в судебном заседании не установлено причинение вреда здоровью истца незаконными действиями ответчика, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и возмещения ущерба, причиненного психике, не имеется.

Требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного ответчиком в связи со снятием денежных средств с пластиковой карточки, также не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось фактически истцом в судебном заседании, пластиковая карточка была передана Поповым П. В. ответчице добровольно, при этом был сообщен ПИН-код для приобретения вещей и продуктов.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон в судебном заседании и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.14 г.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что истец добровольно передал Ярлыковой Н. В. пластиковую карточку, сообщил ей ПИН-код, оснований для взыскания с ответчицы ущерба, причиненного снятием денежных средств с карточки не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    В удовлетворении исковых требований Попову П.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.14 г.

Судья Гороховик О. В.

2-4769/2014 ~ М-4594/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Попов П.В.
Ответчики
Ярлыкова Н.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Гороховик О. В.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
19.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2014Передача материалов судье
20.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2014Судебное заседание
10.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее