Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4642/2014 ~ М-3838/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-4642/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2014 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

при секретаре Матыциной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СК к Вавилину А.С., СК о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации

установил:

СК обратилось в суд с иском мотивируя тем, что 14 февраля 2014 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности Степановой Н.Н. под управлением Вавилина А.С. В результате ДТП, произошедшего по вине Вавилина А.С. (нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, согласно административному материалу) автомобилю <данные изъяты> № были причинены технические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> № на момент ДТП, был застрахован СК на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности СК (страховой полис серия № со сроком страхования с 20.04.2013г. по 19.04.2014г. на условиях выплаты страхового возмещения «новое за старое» (по калькуляции без учета износа или ремонт на СТО по направлению страховщика). Ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты> № был произведен в ОРг 1 На основании счета № от 04.05.2014г., акта выполненных работ № от 06.05.2014г., выставленному ОРг 1 ФИО18 выплатило организации, фактически осуществившей ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты> № страховое возмещение в размере 142 531руб. 90 коп. Согласно отчету об оценке выполненному ОРг 2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № (с учетом износа) составила 136512,00 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП Вавилина А.С., как владельца транспортного средства <данные изъяты> № на момент ДТП была застрахована СК (страховой полис серия №). Таким образом, СК обязано возместить СК выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере лимита ответственности (120 000,00 руб.). А ответчик Вавилин А.С. является ответственным за убытки в размере 16512,00 руб. из расчета: 136512,00 руб. (сумма страхового возмещения с учетом износа) - 120 000, 00 руб. (максимальная сумма страхового возмещения).

Ссылаясь на ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просил: 1. Взыскать с ответчика СК в лице Красноярского филиала в пользу СК сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп.; 2. Взыскать с ответчика Вавилина А.С. в пользу СК сумму выплаченного страхового возмещения в размере 16 512 руб. 00 коп.; 3. Взыскать с ответчиков судебные издержки в размере 3930 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Вавилин А.С. и представитель СК в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании положений, предусмотренных п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 февраля 2014 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением Вавилина А.С. В результате ДТП, произошедшего по вине Вавилина А.С., допустившего нарушение п. 8.4 ПДД РФ (л.д. 15-17), автомобилю <данные изъяты> № были причинены технические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> № на момент ДТП был застрахован СК страховой полис серия № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях выплаты страхового возмещения «новое за старое» (по калькуляции без учета износа или ремонт на СТО по направлению страховщика).

Ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты> № был произведен в Н.Н. На основании счета № от 04.05.2014г., акта выполненных работ № от 06.05.2014г., выставленному Н.Н., СК выплатило организации, фактически осуществившей ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты> № страховое возмещение в размере 142 531руб. 90 коп.

Согласно отчету об оценке выполненному ОРг 2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № (с учетом износа) составила 136512,00 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП Вавилина А.С. как владельца транспортного средства <данные изъяты> № на момент ДТП была застрахована СК (страховой полис серия №).

Таким образом, СК обязано возместить СК выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере лимита ответственности - 120 000 руб. А ответчик Вавилин А.С. является ответственным за убытки в размере 16512 руб. из расчета: 136 512 руб. (сумма страхового возмещения с учетом износа) - 120 000 руб. (максимальная сумма страхового возмещения).

Расходы на уплату госпошлины 3930,24 рублей подлежат взысканию с СК и Вавилина А.С. в силу ст.98 ГПК РФ, и в соответствующей пропорции – с первого 87,9%, со второго 12,1%.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика СК в лице <адрес> в пользу СК сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб. и возврат государственной пошлины – 3454,70 руб., всего: 123 454 рубля 70 копеек.

Взыскать с ответчика Вавилина А.С. в пользу СК сумму выплаченного страхового возмещения в размере 16 512 руб. и возврат государственной пошлины – 475,54 руб., всего: 16 987 рублей 54 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в срок 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      О.А. Литвинов