Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3412/2016 ~ М-2580/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-3412/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 г. г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Гортепло» к Поповой ЛФ, Поповой ОА о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Гортепло» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, в период с 01.09.2014 г. по 31.03.2016 г. акционерное общество «Гортепло» обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по указанному адресу. Однако ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в результате чего на 01 мая 2016 года образовалась задолженность в размере 42960,81 руб. за период с 01.09.2014 г. по 31.03. 2016 г.. 14.06.2016г. мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске вынесен судебный приказ о взыскании с Поповой Л.М. и Поповой О.А. задолженности, однако 23.06.2016 г. мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске судебный приказ отменен. Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 66735,93руб., возврат государственной пошлины в размере 2202,08 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Гортепло» Емельянова О.В. полностью поддержала предмет и основания иска.

Ответчики Попова Л.М., Попова О.А. в судебное заседание не явились, вызывались в судебное заседание заказной корреспонденцией, почтовым отделением возвращены конверты с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителей, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования АО «Гортепло» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Решением Канского городского Совета депутатов от 26.01.2004 г. № 37-318 утверждены нормативы потребления и тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Решениями Канского городского Совета депутатов от 05.08.2005 г. № 4-16 и от 26.09.2007 г. № 36-359 внесены изменения в решение Канского городского Совета депутатов от 26.01.2004 г. Приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 14.10.2009 г. № 11-т, от 03.12.2010 г. № 179-т установлены предельные индексы максимально изменения установленных тарифов. В соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 07.10.2011 г. №288-т-п, Законом Красноярского края № 3-957 от 29.12.2012 года «О временных мерах поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг» произведен расчет платы за коммунальные услуги.

Ответчики Попова Л.М. и Попова О.А. проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. В период с 01.09.2014 г. по 31.03.2016 г. акционерное общество «Гортепло» обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по указанному адресу. Однако ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, до настоящего времени сумма задолженности ни полностью, ни частично не погашена, которая составляет за период с 01.09.2014 г. по 31.03.2016 г. 66735,93 руб., из которых: задолженность за отопление – 52287,90 руб., задолженность за горячее водоснабжение – 14448,03 руб.

Справкой АО «ГОРТЕПЛО», расчетом исковых требований, оборотно-сальдовой ведомостью подтверждена сумма задолженности в размере 66735,93 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 66735,93 руб., госпошлины в сумме 2202,08 руб. законными и обоснованными и считает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Гортепло» о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Гортепло» с Поповой ЛМ и Поповой ОА задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 66735,93 руб.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Гортепло» с Поповой ЛМ и Поповой ОА расходы по оплате госпошлины в сумме 2202, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Чернышова Р.В.

<данные изъяты>