Решение по делу № 12-4/2013 (12-70/2012;) от 10.12.2012

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

г. Богданович                                        25 января 2013 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., рассмотрев жалобу Михайлова В.В. на постановление Мирового судьи 2-го судебного участка Богдановичского района Свердловской области Валовой О.В. от 23 ноября 2012 года, которым:

МИХАЙЛОВ В.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>,     

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Михайлов В.В. признан виновным в том, что 18 ноября 2012 года в 07:25 час. вблизи <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Михайлов В.В. обратился с жалобой, которую в судебном заседании поддержал и указал, что административного правонарушения не совершал, в состоянии опьянения не был, при проведении освидетельствования и оформлении протокола, понятые не присутствовали. В ходе рассмотрения дела мировым судьей было нарушено его право на защиту, что в совокупности является основанием для отмены вынесенного постановления.

Защитник Корникова Н.А. суду дополнила, что при составлении процессуальных документов были допущены существенные нарушения, поскольку протокол был составлен под давлением со стороны сотрудников ДПС, в отсутствии понятых и при фактическом не согласии Михайлова В.В. с состоянием опьянения. Мировым судьей было отказано в отложении судебного разбирательства для обеспечения Михайлову В.В. права на защиту. Тем самым, вина Михайлова В.В. не доказана, а все сомнения подлежат толкованию в его пользу. Просит производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Заслушав объяснения Михайлова В.В. и его защитника, свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и знаков.

Ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Михайлова В.В., по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из рапорта инспектора ГИБДД Т. следует, что основанием для освидетельствования Михайлова В.В., который непосредственно управлял автомобилем, явились явные признаки алкогольного опьянения (л.д. 7).

Михайлов В.В. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).

Согласно чека алкотектора и акта освидетельствования №, проведенного 18 ноября 2012 года в 08:03 час., у Михайлова В.В. выявлены клинические признаки алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования (0,402 мг/л) он был согласен и не ходатайствовал о проведении медицинского освидетельствования (л.д.5, 9).

Непосредственно после данного освидетельствования в 08:15 час. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1), где Михайлов В.В. собственноручно указал, что 17.11.2012 года он выпивал пиво.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС Т. в судебном заседании пояснил, что при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах им был задержан автомобиль ВАЗ, управление которым в его присутствии осуществлял именно Михайлов В.В. При этом, у последнего имелись явные признаки опьянения, что было подтверждено в ходе освидетельствования в присутствии двух понятых и с которым Михайлов В.В. был согласен, собственноручно указав об этом в акте и чеке алкотектора. Какого-либо давления на него не оказывалось. Ходатайств о проведении медицинского освидетельствования не заявлялось, в связи с чем и был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья дал надлежащую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, признав их достаточными для признания Михайлова В.В. виновным в совершении административного правонарушения. С учетом вышеизложенного, по мнению суда, основания для привлечения Михайлова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имелись, порядок привлечения нарушен не был.

Пояснения же Михайлова В.В., в части не признания вины в совершенном административном правонарушении, в том числе отрицании факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, оказанного на него давления и доводов о не предоставлении мировым судьей ему возможности заявить ходатайства об отложении судебного заседания, суд оценивает критически, как избранный им способ защиты с целью уклонения от административной ответственности. Так, в своих пояснениях мировому судье Михайлов В.В. не указывал на отсутствие понятых при проведении освидетельствования, на их вызове в судебное заседание не настаивал. Его доводы относительно того, что спиртных напитков он не употреблял - не последовательны и противоречат его же объяснениям на л.д.1, 5 о том, что 17.11.2012 года он выпил 1 литр пива и с наличием у него состояния опьянения он согласен.

Тем самым, действия Михайлова В.В. мировым судьей, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При этом, суд принимает за основу рапорт инспектора ДПС ГИБДД Т., его пояснения в судебном заседании в том числе о присутствии при освидетельствовании понятых. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, они допустимы, последовательны и согласуются с иными материалами дела. Кроме того, при их оценке суд учитывает, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Выводы мирового судьи о совершении Михайловым В.В. административного правонарушения мотивированы и основаны на исследованных доказательствах по делу, которым дана надлежащая оценка, поэтому у суда правильность выводов не вызывает сомнений. Наказание Михайлову В.В. мировым судьей назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи 2-го судебного участка Богдановичского района Свердловской области Валовой О.В. от 23 ноября 2012 года в отношении Михайлова В.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                             А.В.Ефремов