Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24710/2017 от 10.07.2017

Судья: Остапенко И.А. дело № 33-24710/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Васюк < Ф.И.О. >12. по доверенности < Ф.И.О. >7 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2017 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васюк < Ф.И.О. >13 обратилась в суд с иском к ЖСК «Восход» и Стельниковой < Ф.И.О. >14 о признании права собственности на квартиру <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...> В обоснование требований указано, что <...> между Васюк < Ф.И.О. >15. и ЖСК «Восход» заключен договор паевого участия в строительстве жилья № <...>2, согласно которому ЖСК обязался построить многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> поля <...> и по окончанию строительства и исполнении обязательства по внесению паевого взноса передать Васюк < Ф.И.О. >16 в установленном законом порядке в собственность квартиру <...>, назначение - жилое, этаж - 6, подъезд -1, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...>. Размер паевого взноса составил <...> рублей. Свои обязательства по договору Васюк < Ф.И.О. >17. исполнены в полном объеме, однако указанное имущество до настоящего времени ей не передано, в число собственников она не включена.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2017 года в удовлетворении требований Васюк < Ф.И.О. >18 отказано.

В апелляционной жалобе представитель Васюк < Ф.И.О. >19 по доверенности < Ф.И.О. >7 просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении заявленных Васюк < Ф.И.О. >20. требований, ссылаясь на то, что обязанность по оплате паевого взноса исполнена Васюк < Ф.И.О. >21 в полном объеме, поскольку согласно п. 3 соглашения о расторжении договора <...> от <...> паевые взносы в размере <...> рублей были зачтены в счет оплаты по договору № <...> от <...>.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Васюк < Ф.И.О. >22 по доверенности < Ф.И.О. >7, которая настаивала на удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <...>г. между ЖСК «Восход», в лице председателя правления ЖСК < Ф.И.О. >8, и Васюк < Ф.И.О. >31. заключен договор <...> о порядке внесения паевых и иных взносов с целью приобретения квартиры.

Согласно п. 1.3 указанного договора, член кооператива путем внесения паевых взносов осуществляет финансирование деятельности кооператива по строительству доли объекта в виде квартиры Студия, расположенной в <...> строительный <...>, в соответствии с приложением <...>, приложением <...> и приложением <...> к настоящему договору. Размер паевого взноса на указанный выше объект составляет <...> рублей.

Приложением <...> к договору <...> от <...>г. установлен индивидуальный график выплаты паевого взноса, согласно которому, платеж в размере <...> рублей должен быть произведен не позднее <...>г., платеж в размере <...> рублей не позднее <...>г.

Вместе с тем, установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> право собственности на квартиру <...>, назначение - жилое, этаж – 6, подъезд -1, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...> признано за Кудиновой < Ф.И.О. >24.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...>г. внесены исправления в решение районного суда от <...>г., в частности указано, что право собственности признано за Васюк < Ф.И.О. >25 на квартиру <...> назначение - жилое, этаж – 6, подъезд -1, общей площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>г. определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...>г. отменено, в удовлетворении заявления Фролова < Ф.И.О. >26 об исправлении описки в решении Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> отказано.

При этом, в апелляционном определении указано о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие права Васюк < Ф.И.О. >27 на объект недвижимости по адресу: <...>

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно уведомлению о внесении изменений в Единый государственный реестр прав от <...>г. Васюк < Ф.И.О. >28 исключена из числа собственников на квартиру, расположенную по адресу: <...>

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10 марта 2017 г., правообладателем квартиры <...>, расположенной по адресу: <...>, в настоящее время является Стельникова < Ф.И.О. >29.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая требования ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд первой инстанции, верно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за Васюк < Ф.И.О. >30 права собственности на указанное имущество.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого судом решения, в виду отсутствия надлежащих доказательств, опровергающих выводы суда.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2017 года, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи