Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6894/2018 ~ М-6898/2018 от 01.10.2018

№ 2-6894/2018 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кореневой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кореневой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных им денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 330,56 руб., из которых 314 268,24 руб. – задолженность по основному долгу, 221 062,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8553,31 рублей.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца по делу приняты обеспечительные меры.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании не оспаривали наличие кредита, однако, полагали, что долг возник по вине банка.

Суд, заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, материалы №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кореневой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

Обязательства по кредиту заемщиком надлежащим образом не выполняются, являются просроченными, что подтверждается движением денежных средств по счету. По условиям договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое не исполнено.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой не оспорен ответчиком, проверен судом и признан арифметически верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 330,56 руб., из которых 314 268,24 руб. – задолженность по основному долгу, 221 062,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Доводы ответчика о том, что она не знала об изменившихся реквизитах банка для оплаты задолженности, о наличии вины кредитора, не может служить основанием для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку согласно п.4 ст.15 Федерального закона от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», информация о реквизитах для перечисления денежных средств была опубликована на официальном сайте указанной организации.

Ответчик не была лишена возможности воспользоваться альтернативным способом исполнения обязательств - внесением денежных средств на депозит (ст.327 ГК РФ) или обеспечить наличие денежных средств на счете, указанном в кредитном договоре, как счет получателя, что им сделано не было. Оснований для применения ст.406 ГК РФ суд не усматривает.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8553,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО)) с Кореневой Оксаны Викторовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535330,56 руб., в том числе: 314268,24 руб. – задолженность по основному долгу, 221062,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО)) с Кореневой Оксаны Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8553,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 22 октября 2018 года.