Дело № 1-140/18
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач - на -Дону 11.12.2018 г.
Калачевский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Терентьева В.Н.,
при секретаре Савенковой Е.Б.,
с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,
подсудимого Пристанскова С.Я., его защитника - адвоката Спировой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пристанскова С.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
в г. Усть-Лабинск Краснодарского края, русского,
гражданина РФ, образование средне - специальное,
холостого, несудимого, работающего в ГБУЗ
«Волгоградская областная психиатрическая больница №1»
Калачевского района Волгоградской области в должности
электросварщика технического отдела, зарегистрированного
по адресу: <адрес>
<адрес>, фактически
проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>
кв. № 49,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пристансков С.Я., осенью 2017 года, точнее дата в ходе дознания не установлена, зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, находясь на территории двора по адресу: <адрес> сорвал один из произрастающих там кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, общим весом <данные изъяты> грамм.
В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение указанного наркотического средства, Пристансков С.Я. положил куст растения конопли в картонную коробку, которую поставил в шкаф, расположенный в летней кухне на территории двора дома <адрес>, где осуществлял его хранение.
Таким образом, Пристансков С.Я. осуществлял незаконное хранение наркотического средства до момента его обнаружения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года 07 часов 50 минут, когда сотрудниками полиции ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, в ходе обыска проведенного по адресу: <адрес> была изъята картонная коробка с растением конопли, содержащее наркотическое средство, общим весом <данные изъяты> грамм.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство - растения рода конопли (Cannabis), массой вещества в высушенном состоянии - <данные изъяты> грамма относится к значительному размеру.
Таким образом Пристансков С.Я. нарушил требование ч. 1 статьи второй ФЗ РФ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года список №1 перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, в который входит наркотическое средство - растение рода конопли (Cannabis).
Подсудимый Пристансков С.Я. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Пристансков С.Я. подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мачульская Н.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Пристанскова С.Я. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Так, инкриминируемое Пристанскову С.Я. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает также данные о личности подсудимого. Пристансков С.Я. не судим, имеет постоянное место работы, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 104-105). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому Пристанскову С.Я., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
В то же время, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. При назначении наказания подсудимому Пристанскову С.Я. следует руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное Пристанскову С.Я. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания, из принципов законности, справедливости и гуманизма назначаемого наказания, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Пристанскова С.Я., который как по месту жительства, так и по месту последней работы характеризуется положительно, повышенной общественной опасности не представляет, суд считает возможным применение к подсудимому Пристанскову С.Я. наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, - штрафа. По мнению суда, именно это наказание будет способствовать исправлению Пристанскова С.Я., а также достижению иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для ее применения, не изменились.
От уплаты процессуальных издержек Пристанскова С.Я., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пристанскова С.Я., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному Пристанскову С.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
От уплаты процессуальных издержек Пристанскова С.Я., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить. Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району:
-полимерный мешок серо-зеленого цвета с растениями конопли в количестве 5 штук, содержащими наркотическое средство; - полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком зеленого цвета с растением конопли, содержащим наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, - полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находится стеклянная банка с веществом, являющимся смесью семян конопли с частями растения конопли, содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма - по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: