Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-929/2020 от 30.04.2020

Дело № 5-929/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2020 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Суржа Н.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ткачева Е. Е.ча о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

судье Ленинского районного суда г. Ставрополя поступил материал об административном правонарушении в отношении Ткачева Е.Е. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материал об административном правонарушении в соответствии с требованиями, предусмотренными 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленном в отношении Ткачева Е.Е. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в графе документ, удостоверяющий личность имеется ссылка на паспорт правонарушителя серии <номер обезличен>, выданного <дата обезличена> ОУФМС России по СК в Промышленном районе г. Ставрополя. Однако, копия документа, удостоверяющего личность, лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в материалах дела отсутствует. Документ, составленный по форме № 1, так же отсутствует.

Также в протоколе об административном правонарушении имеется расписка о разъяснении прав свидетелю Зубенко М.С., однако объяснений данного свидетеля в материале об административном правонарушении отсутствует.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о неполноте представленного материала.

На основании изложенного, материал об административном правонарушении в отношении Ткачева Е.Е. подлежит возврату в орган, его составивший.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>