Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-609/2016 от 07.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 28 ноября 2016 года

Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Ганьжи С.Ю., Кирилловой И.А.

защитника Крохалевой Г.Л.,

подсудимого Шамова Е.Ф.,

потерпевшего В

при секретаре Молоковой О.Г., Кудасовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шамов Е.Ф., родившегося ..., в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, 318 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шамов Е.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, кроме того, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им на территории (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2016 года, в дневное время, Шамов Е.Ф., находясь на территории (место расположения обезличено), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного для оборота в Российской Федерации наркотического вещества в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с принадлежащего ему сотового телефона через интернет-сайт «А.» посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере за 1200 рублей.

После чего, Шамов Е.Ф., следуя указаниям неустановленного следствием лица, через терминал «Amigo», установленный в магазине «Тагилхлеб», расположенном в (место расположения обезличено), перевел деньги в сумме 1200 рублей за приобретение наркотического средства. Впоследствии Шамов Е.Ф. получил сообщение о местонахождении наркотического средства, а именно в земле у правого угла гаража у (место расположения обезличено).

27 апреля 2016 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Шамов Е.Ф., осуществляя свой преступный умысел, взял у (место расположения обезличено) и таким образом умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит вещество Р, являющееся производным наркотического средства Н, массой 0,49 грамма, в значительном размере.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882) Н и его производные являются наркотическими средствами, в связи с чем, вещество Р относится к наркотическим средствам, так как является производным Н. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство Н массой 0,49 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим вещество Р, которое является производным Н, массой 0,49 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0.2 грамма, но не достигает 1 грамма.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,49 грамма, в значительном размере, Шамов Е.Ф. умышленно, незаконно хранил при себе с момента приобретения, в течении нескольких минут, до 17 часов 30 минут, то есть до того момента, когда обнаружив, что к нему идут сотрудники полиции, не желая, чтобы оно было у него изъято, находясь у (место расположения обезличено), бросил его на землю, где 27 апреля 2016 года в период времени с 19:15 до 19:30 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит вещество Р, являющееся производным наркотического средства Н, массой 0,49 грамма, в значительном размере.

27 апреля 2016 года около 17 часов 30 минут Шамов Е.Ф. применил насилие в отношении представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты №... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ММУ МВД России «Нижнетагильское» младшего лейтенанта полиции В, назначенного на должность приказом начальника ММУ МВД России «Нижнетагильское» №... от 30.12.2014 года в силу чего являющегося должностным лицом правоохранительного органа. Насилие Шамовым Е.Ф. применено у (место расположения обезличено) в связи с исполнением В своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, в указанный период времени, в целях охраны общественного порядка и выявления правонарушений, В в составе автопатруля проезжал у (место расположения обезличено). Обнаружив, что у указанного дома Шамов Е.Ф. приобрел и хранил при себе наркотическое средство, действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст.12, п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и п.п. 19,21,22 должностной инструкции утвержденной командиром ОБ ППСП ММУ МВД России «Нижнетагильское» 10.03.2015, предусматривающими полномочиями по пресечению противоправных деяний и доставлению граждан в территориальный орган полиции, принял решение о досмотре данного гражданина с целью выявления и пресечения преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. Для чего В вышел из патрульного автомобиля и направился к Шамову Е.Ф., который в то же время подошел к принадлежащему ему автомобилю «Т», государственный регистрационный знак №..., припаркованному у указанных гаражей. При этом В. заметил, что Шамов Е.Ф. бросил из рук сверток с наркотическим средством под передний бампер своего автомобиля.

Подойдя к Шамову Е.Ф., В., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, представился Шамову Е.Ф., после чего проверил его документы и произвел его личный досмотр и досмотр его автомобиля. Затем В стал осматривать место, куда Шамов Е.Ф. выбросил сверток с наркотическим средством. Шамов Е.Ф., ранее совершивший преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, 27.04.2016 около 17 часов 30 минут, находясь у (место расположения обезличено), понимая, что обнаружение сотрудниками полиции свертка с наркотическим веществом повлечет его задержание и привлечение к уголовной ответственности, сел в указанный автомобиль «Т», закрыл изнутри двери, законные требования сотрудников полиции о выходе из автомашины выполнить отказался, не желая быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, осознавая, что В., одетый в форменное обмундирование со знаками различия, является сотрудником полиции, а значит представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью скрыться с места преступления, умышленно, применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, понимая, что В находится в непосредственной близости от левого переднего крыла автомобиля и препятствует его движению и что движение автомобиля с места повлечет его наезд на сотрудника полиции, умышленно завел двигатель автомобиля, привел его в движение, и управляя автомобилем, произвел движение автомашины назад с разворотом, совершив наезд на В. Своими умышленными преступными действиями Шамов Е.Ф. подорвал авторитет представителя власти и причинил В физическую боль и повреждения в виде поверхностной ушибленной раны на ладонной поверхности правой кисти, кровоподтека на правом предплечье, кровоподтека на правой голени, не причинивших вред здоровью.

Обвиняемый Шамов Е.Ф. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением

Ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Шамов Е.Ф. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом Шамов Е.Ф. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за преступления, с обвинением в совершении которого он согласился.

Государственный обвинитель Кириллова И.А., защитник Крохалева Г.Л., потерпевший В согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Шамова Е.Ф. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ст. 318 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено два умышленных, оконченных преступления, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств, второе преступление является преступлением средней тяжести, совершено против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по обоим преступлениям признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, ..., а также наличие у него на иждивении .... Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Шамов Е.Ф. юридически не судим. Он имеет постоянное место работы в ...», где характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 126), Шамов Е.Ф проживает с родителями, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 113).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21.07.2016 года, Шамов Е.Ф. каким – либо психическим заболеванием во время совершения преступления и в настоящее время не страдал и не страдает. Он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Шамов Е.Ф. страдает .... В применении принудительных мер медицинского характера Шамов Е.Ф. не нуждается. Шамов Е.Ф. ... (т. 1 л.д. 163-164).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Шамову наказание за каждое преступление, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Наказание Шамову Е.Ф. необходимо назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку Шамов Е.Ф. активно способствовал расследованию преступлений, иным образом загладил вред причиненный преступлением принеся извинения потерпевшему, каких либо отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Так же необходимо применить правила назначения наказания установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Судом не установлено оснований для снижения категории совершенного преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамов Е.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 318 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказания за каждое преступление, окончательно назначить Шамову Е.Ф. по совокупности преступлений наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Обязать Шамова Е. Ф. пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Шамову Е. Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек по делу Шамова Е. Ф. освободить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство массой 0,46 грамма (книга учета №... порядковый номер записи №...) - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России Нижнетагильское по адресу (место расположения обезличено) –уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Шамов Е.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор в компьютерном варианте изготовлен в совещательной комнате.

Судья Костин А.В.