Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2013 ~ М-812/2013 от 13.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2013 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-935/13 по иску Панченко ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Панченко ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением и просит суд установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на ? долю в порядке наследования по закону и ? долю – как за пережившей супругой. Свои требования Панченко ФИО1 мотивирует тем, что в 1988 г. ее супругу ФИО3 был выделен вышеуказанный земельный участок, которым их семьи пользовалась для ведения садоводства. 26.03.1998 г. супруг умер и после его смерти открылось наследство на ? долю указанного земельного участка. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за принятием наследства ввиду юридической неграмотности, однако наследство фактически приняла, продолжив пользоваться спорным участком.

В судебном заседании представитель истца Завалишина ФИО15 исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском.

Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, согласно которого возражений против удовлетворения требований не имеет и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представители 3 лиц – нотариальная палата Самарской области и Администрация городского поселения Новосемейкино – в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Представитель 3 лица – СНТ «Сокский-1» - извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, также не явился в судебное заседание, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно копии свидетельства о заключении брака от 06.03.1982 г. (л.д. 6) 06.03.1982 г. между ФИО3 и Емельяновой ФИО1 заключен брак и после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия «Панченко».

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ и ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Установлено в судебном заседании, что в собственность ФИО3 в 1992 г. на основании постановления Новосемейкинского пос.совета от 06.05.1992 г. №16 для садоводства выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №9803 (л.д. 9). Данный земельный участок выделялся ФИО3 в период брака с истцом Панченко ФИО1

Согласно выписке из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости №143 от 29.11.2006 г. (л.д.12) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО3 присвоен адрес: <адрес>

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 12.10.2010 г. (л.д. 10) спорный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости 03.04.2006 г. под кадастровым номером №, сведения о правах отсутствуют.

Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 9803 на имя ФИО3 хранится в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области, что подтверждается сообщением от 03.08.2010 г. (л.д. 11).

Согласно выписке из заключения правления СНТ «Сокский-1» от 30.04.2013 г. (л.д. 17) спорный участок закреплен за ФИО3, который пользовался им с 1988 по день смерти 27.03.1998 г., с 28.03.1998 г. земельным участком пользуется Панченко ФИО1

Согласно свидетельства о смерти от 27.03.1998 г. (л.д. 5) ФИО3 умер 26.03.1998 г. о чем 27.03.1998 г. составлена запись акта о смерти №2635 в Отделе ЗАГС администрации Кировского района г. Самары.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого по время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Таким образом, ? доля спорного земельного участка подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО3, а на другую ? долю - следует признать за Панченко ФИО1 право собственности как за пережившей супругой.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, что подтверждается сообщениями нотариусов ФИО5 (л.д. 31) и ФИО6 (л.д. 46). В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Истцом Панченко ФИО1 были совершены действия о фактическом принятии наследства, а именно она использует спорный земельный участок по назначению, ухаживает, обрабатывает его, оплачивает налоги и членские взносы, в связи с чем требования Панченко ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 СК РФ, ст.ст. 218, 254, 1112, 1150, 1153, ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панченко ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Панченко ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего 26.03.1998 г.

Признать за Панченко ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом в окончательном виде, которое будет изготовлено 05.07.2013 г.

Судья -                    Т.В. Фаттахова