Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6295/2015 ~ М-4958/2015 от 26.10.2015

Дело №2-6295/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к Сеньковской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» в обратилось в суд с иском к Сеньковской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Сеньковской Е.А. на основании заявления на предоставление кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 35% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. ЗАО «Национальный Банк Сбережений» исполнило свои обязательства по кредитному договору путем зачисления вышеуказанной суммы на счет заемщика, открытый в день заключения кредитного договора. Перечисление денежных средств подтверждается мемориальным (банковским) ордером. Все права требования, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, переданы ОАО КБ «Солидарн6ость» на основании договора об уступке прав требования (Цессии), о чем заемщик был уведомлен соответствующим письмом, направленным по его адресу. Должник нарушил условия кредитного договора и не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек – <данные изъяты>, пеня по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Требование банка заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать с Сеньковской Е.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Солидарность» Сергеева Т.С. (доверенность от 13.08.2015 года № 53) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сеньковская Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным почтовым отправлением, об уважительных причинах суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Сеньковской Е.А. на основании заявления на предоставление кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 35% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Сеньковская Е.А. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.5.1.5. правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по национальной программе кредитования работников бюджетной сферы заемщик обязуется в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.

В соответствии с п.7.1. указанных правил банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО Национальный Банк «Сбережений» и ОАО Коммерческий Банк «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым ЗАО Национальный Банк «Сбережений» уступил ОАО КБ «Солидарность» право (требование) к заемщику Сеньковской Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем заемщик был уведомлен соответствующим письмом.

Как следует из расчета истца, выписки по лицевому счету задолженность Сеньковской Е.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек – <данные изъяты>, пеня, начисленная на просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты>

Поскольку ответчик Сеньковская Е.А. свои обязательства перед истцом не исполнила, с неё надлежит взыскать указанную просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Сеньковской Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к Сеньковской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Сеньковской Е.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        Д.А. Непомнящий