№ 2-3537/2019 Строка № 2.209
УИД 36RS0004-01-2019-003449-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2019 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,
при секретаре Тищенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Золотова ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛА:
Золотов ФИО обратился в суд с иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и штрафа.
В судебное заседание, назначенное на 09.30 час. 03.10.2019 г. и на 14.00 час. 28.10.2019 истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что следует оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление Золотова ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и штрафа - оставить без рассмотрения.
Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья Ю.И. Симонова
№ 2-3537/2019 Строка № 2.209
УИД 36RS0004-01-2019-003449-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2019 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,
при секретаре Тищенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Золотова ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛА:
Золотов ФИО обратился в суд с иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и штрафа.
В судебное заседание, назначенное на 09.30 час. 03.10.2019 г. и на 14.00 час. 28.10.2019 истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что следует оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление Золотова ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и штрафа - оставить без рассмотрения.
Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья Ю.И. Симонова