Решение по делу № 2-3690/2014 от 22.08.2014

Дело № (2014)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Ачинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» ООО к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Канский» ООО (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 70000 руб. под 35 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила руб. в том числе: текущая задолженность по кредиту руб., задолженность по процентам по кредиту руб. В соответствии с п. V кредитного договора при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному Договору (включая повышенные проценты) Банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и проценты. В досудебном порядке ответчику было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, однако действий по возврату задолженности не произведено. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 81457,30 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2643,72 руб. (л.д. ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом,о чем свидетельствует почтовое извещение о получении ею судебной повестки ( л.д.76), об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом выносилось заочное решение по делу, отмененное по заявлению ответчика ФИО4 определением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ) с целью предоставления ФИО4 возможности реализовать права на свою защиту. Однако, каких-либо возражений по существу иска и указанной истцом задолженности в суд от ответчика не поступило.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца (л.д.8), между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор № согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение Банковского карт счета № с предельным лимитом 70 000 руб., с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 35 % годовых. (л.д. ).

Согласно п.1.4 кредитного договора заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему договору и уплатить проценты за пользование ими до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что при начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается действительное число календарных дней в году. Начисление и выплата процентов за пользование кредитом производится и за фактическое количество дней. Проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал.

В соответствии п.п.2.5 кредитного договора, в случае не возврата кредита в срок к ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты в размере годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

Согласно графику, платежи в счет погашения долга по кредиту и процентов должны вноситься ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца (л.д.12).

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес ФИО4. направлялось уведомление о наличии задолженности с просьбой принять меры для своевременного погашения основного долг, начисленных и просроченных процентов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), однако, задолженность заемщиком погашена не была.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО4. по кредитному договору составляет руб. в том числе: текущая задолженность по кредиту руб., задолженность по процентам за пользование кредитом руб. Из расчета следует, что платежи по возврату кредита ответчиком не вносились, что подтверждает доводы истца о невыполнении ФИО4 принятых на себя обязательств (л.д.6).

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным.

При этом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО4 суду не представлено никаких доводов и доказательств в опровержение исковых требований и указанного расчета задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 2643,72 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Коммерческого банка «Канский» ООО долг по кредитному договору в сумме руб. и расходы по госпошлине в сумме руб., всего руб. (. )

Меру обеспечения иска - арест на имущество ФИО4, наложенный определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ соразмерно цене иска, сохранить до исполнения решения суда, после чего-ОТМЕНИТЬ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ