Решение по делу № 2-6590/2016 ~ М-7104/2016 от 21.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БОГОМОЛОВОЙ Надежды Александровны к МАКАРОВУ Максиму Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Богомолова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Макарову М.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере № копеек; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере № копеек и оплате юридических услуг в размере № рублей.

Иск мотивирован тем, что решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Макарова М.Н. в пользу Богомоловой Н.А. взысканы денежные средства в размере № рублей, оплаченные по договору купли-продажи квартиры. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке Макаров М.Н. решение суда не исполнил. По выданному Богомоловой Н.А. судом исполнительному документу возбуждено исполнительное производство. На день обращения истца в суд с настоящим иском ответчику по решению суда выплатил только № копеек; остаток долга составляет № копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, составил № копеек. На основании положений ст.ст. 309,310, 395 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

Истец Богомолова Н.А., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания, в суд не представила; обеспечила в судебное заседание явку представителя по доверенности.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца Богомоловой Н.А. в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО1 (л.д.№) в судебном заседании иск доверителя поддержал; дополнительно в обоснование иска пояснил, что расчет процентов, заявленных ко взысканию, произведен с учетом ключевой ставки банковского процента, подлежащей применению в расчете в ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка долга с учетом производившихся платежей. Письменный расчет процентов представлен суду. Пояснил, что истец просит суд дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате юридической услуги, заключавшейся в составлении искового заявления по настоящему делу; данные расходы истца составили № рублей и подтверждаются распиской, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по госпошлине. Просит суд иск доверителя удовлетворить.

Ответчик Макаров М.Н. в суд не явился, письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие; дополнительно в заявлении указывает о том, что само заявленное истцом требование не оспаривает; просит определить сумму процентов с учетом производившихся платежей в счет погашения взысканной судом денежной суммы (л.д.№).

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Макарова М.Н. в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Богомоловой Н.А. к Макарову М.Н. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, с Макарова М.Н. в пользу Богомоловой Н.А. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере № рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Решение суда на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком исполнено в части; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил № копеек.

Обязанность выплаты ответчиком в пользу истца по решению суда взысканной денежной суммы является самостоятельным денежным обязательством ответчика. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданской ответственности за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с вступлением в силу с 01.06. 2015 года изменений в пункт 1 статьи 395 ГК РФ в соответствии с Федеральным Законом от 08.03. 2015 года № 42 –ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», по 31.07. 2016 года в связи с вступлением в сиду с 01.08. 2016 года изменений в пункт 1 статьи 395 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 03.07. 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», размер процентов подлежит определению с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08. 2016 года размер процентов подлежит определению с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ставка банковского процента в 2015 года по вкладам в рублях в Центральном Федеральном округе составляла с 01 июня 11,8%, с 15 июня – 11,7%, с 15 июля -10,74%, с 17 августа – 10,51%, с 15 сентября – 9,91%, с 15 октября -9,49%, с 17 ноября – 9,39%, с 15 декабря -7,32%.

В 2016 году ставка банковского процента по вкладам в рублях в Центральном Федеральном округе составляла с 25 января 7,94%, с 19 февраля-8,96%, с 17 марта – 8,64.

С 01 августа 2016 года в расчет процентов принимается ключевая ставка ЦБ России в размере 10,5%, с 19 сентября – 10,0%.

С учетом указанных данных размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит определению в следующем порядке.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, из расчета (№,25%:365х79дней), проценты составили № копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, из расчета (№,8%:365х14ней), проценты составили № копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, из расчета (№,7%:365х30ней), проценты составили № копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, из расчета (№,74%:365х15ней), проценты составили № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено № рублей; остаток долга составил № рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, из расчета (№,74%:365х18ней), проценты составили № копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей, из расчета (№,51%:365х11дней), проценты составили № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено № рублей; остаток долга составил № рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, из расчета (№,51%:365х18дней), проценты составили № копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, из расчета (№,91%:365х14дней), проценты составили № копеек.