Определение по делу № 13-121/2018 (13-543/2017;) от 25.12.2017

Дело 13-121/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

02 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Артемовой К.А.,

с участием должника Носкова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № 2-4506/2016.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Дзержинского районного суда г.Перми с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата. Указанное право требования было уступлено ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в соответствии с договором цессии № от Дата.

НАО «Первое коллекторское бюро» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ...

Решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный ФИО2» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ...

Дополнительным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» взысканы проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата апелляционная жалоба ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Дата между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) №ПКБ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга), права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии), комиссии (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитных договорах; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных кредитных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в приложении № к договору и другие связанные с требованиями права (л.д. 7-11).

Пунктом 2 договора уступки требований № от Дата предусмотрено, что приложение № к договору, помимо перечня кредитных договоров, из которых возникла задолженность, с указанием ФИО должников, содержит описание объема прав требований по каждому кредитному договору: размер основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней (если они начислены), комиссий (при наличии), государственной пошлины (при наличии), затраты банка, связанных с оплатой государственной пошлины (в случае когда она оплачена, но не присуждена судом), а также конкретную стоимость уступаемых прав требования по каждому должнику, которая должна быть оплачена цессионарием цеденту, в порядке, предусмотренном данным договором.

Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суду необходимо установить, соответствует ли договор цессии положениям гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации; установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом уступки права требования является право требования кредитора по конкретному обязательству.

Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, помимо этого также указываются кредитор и должник.

Проанализировав договор уступки права требования, суд приходит к выводу, что он не противоречит нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ, в том числе, ст. 382 ГК РФ. Стороны договор уступки права (требования) не оспаривают.

В соответствии с условиями договора уступки требований № от Дата цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору № от Дата, общая сумма уступаемых прав составила ... руб., что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) (л.д. 5).

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении кредитного договора на приобретение автомобиля № от Дата стороны пришли к соглашению, что ФИО1 предоставляет банку согласие на уступку права требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.8 приложения № к заявлению-анкете на автомобиль).

С учетом изложенного в соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд производит замену взыскателя на его процессуального правопреемника.

При этом суд учитывает, что рассмотрение заявления о правопреемстве носит процессуальный характер, при котором решается вопрос о переходе процессуальных прав и обязанностей к новому взыскателю, при этом суд не рассматривает факт исполнения, либо неисполнения долговых обязательств сторон и не оценивает данные обстоятельства как выходящие за предмет исследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № 2-4506/2016.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 07.02.2018