Определение по делу № 2-438/2016 ~ М-286/2016 от 14.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

05 мая 2016 года      Дело №2-438/2016

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе

председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,

при секретаре Ю.Ю. Загатиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В., Синицкой Н.В. к Стерляжниковой (Кузнецовой) Т.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УС Т А Н О В И Л :

Кузнецов А.В., Синицкая Н.В. обратились в суд с иском к Стерляжниковой (Кузнецовой) Т.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседания не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик извещен по последнему известному суду адресу.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке ОУФМС России по РХ в <адрес> от <дата>, ответчик Кузнецова Т.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата>, где последняя не проживает, что следует из отметок на почтовых конвертах.

Из искового заявления истца Кузнецова А.В. к ответчику Кузнецовой Т.Е. о расторжении брака от <дата>, решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата>, следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, при рассмотрении гражданского дела о расторжении брака извещалась по указанному истцом адресу, ходатайствовала о предоставлении срока для примирения.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик в Аскизком районе Республики Хакасия не проживала и не проживает в настоящее время.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Аскизским районным судом РХ дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецова А.В., Синицкой Н.В. к Стерляжниковой (Кузнецовой) Т.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента его вынесения через Аскизский районный суд.

Судья Т.Э. Булавина