Определение по делу № 2-3204/2018 ~ М-2572/2018 от 26.07.2018

Дело 2-3204/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2018 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего:    Волуйских И.И.,    

при секретаре:            Апликаевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шундеева А.К. к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Серскову Н.В. о признании недействительными торгов по продаже государственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шундеев А.К. обратился в Советский районный суд города Челябинска к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Серскову Н.В. о признании торгов от 18 июля 2018 года по продаже находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества, включая наружные инженерные сети, обеспечивающие их функционирование, одновременно с находящимся в федеральной собственности земельными участками, на которых расположены такие объекты недвижимого имущества, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, о признании недействительным протокол АО «ДОМ.РФ» № № от 18 июля 2-18 года о результатах аукциона №№ от 18 июля 2018 года.

Определением Советского районного суда города Челябинска от 16 августа 2018 года наложен арест на имущество в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

До рассмотрения спора по существу представитель Шундеева А.К. – Куликовских О.А. представил заявление об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца Куликовских О.А. настаивал на поданном им заявлении об отказе от иска, указав на то, что отказ от иска обусловлен тем, что его доверитель намерен воспользоваться иным способом защиты своего права. Шундеев А.К. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Акционерного общества «ДОМ.РФ» - Белов М.И. не возражал против принятия отказа от иска.

Представители Серскова Н.В. - Наризняк А.В., Мацарская М.Л. не возражали против прекращения производства по делу, просили отменить принятые судом в рамках рассматриваемого дела обеспечительные меры. Серсков Н.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя Шундеева А.К. – Куликовских О.А. об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статья 39 ГПК РФ).

В настоящем случае отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Отказ истца от иска оформлен в письменной форме, подписан представителем истца Куликовских О.А., действующим на основании нотариально оформленной доверенности № от 25 июля 2018 года.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ истца от настоящего иска. Производство по делу подлежит прекращению.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, оплаченная Шундеевым А.К. при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 60 000 рублей подлежит возврату.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечительные меры могут быть отменены судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Поскольку истцом заявлен отказ от иска и процедура принятия отказа от иска соблюдена, суд считает возможным удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Советского районного суда города Челябинска от 16 августа 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:Принять отказ Шундеева А.К. от исковых требований к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Серскову Н.В. о признании недействительными торгов по продаже государственного имущества.

Производство гражданскому делу 2-3204/2018, прекратить.

Возвратить Шундееву А.К. оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 60 000 рублей по чеку-ордеру от 26 июля 2018 года, операция № №, по чеку-ордеру от 10 августа 2018 года, операция № №.

Отменить принятые по определению Советского районного суда города Челябинска от 16 августа 2018 года обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.И. Волуйских