Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2021 ~ М-301/2021 от 02.03.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск                                21 мая 2021 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

с участием истца Холецкого А.В.,

    ответчика Костюченкова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холецкого Александра Витальевича к Костюченкову Евгению Олеговичу о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

    Холецкий А.В. обратился в суд с иском к Костюченкову Е.О. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, указывая, что 08.03.2020 года между ними был заключен договор займа, согласно которого он передал Костюченкову Е.О. денежные средства в размере 9 800 000 руб. сроком до 31.12.2020 года под 1,8% в месяц, с ежемесячной выплатой данного процента. В подтверждение существования между сторонами договора займа и его условий была представлена расписка, удостоверяющая передачу денежных средств. В соответствии с принятым на себя обязательством ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 9 800 000 руб., а также сумму процентов в срок до 31.12.2020 года. Ответчик свои обязательства по выплате процентов и по возврату денежных средств не выполнил. 11.01.2021 года им была представлена претензия Костюченкову Е.О., с которой он ознакомился лично, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Просит взыскать с Костюченкова Е.О. в его пользу сумму основного долга в размере 9 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2020 года по 28.02.2021 года в сумме 1 940 400 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

    Истец Холецкий А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Костюченков Е.О. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно взял в долг у Холецкого А.В. 9 800 000 руб. сроком до 31.12.2020 года под 1,8% в месяц, о чем написал расписку. Денежные средства он не вернул в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.

    Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.

    Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Судом установлено, что 08.03.2020 года между Холецким А.В. и Костюченковым Е.О. заключен договор займа, в соответствии с которым Костюченков Е.О. получил от Холецкого А.В. в качестве займа денежные средства в размере 9 800 000 руб. сроком до 31.12.2020 года под 1,8% в месяц с ежемесячной выплатой данного процента.

    Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской в получении денежных средств (оригинал).

Согласно подлинной расписке от 08.03.2020 года Костюченков Е.О. получил от Холецкого А.В. в качестве займа денежные средства в сумме 9 800 000 руб. под 1,8% в месяц лично.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику 9 800 000 руб., однако ответчик в установленный срок сумму займа и проценты не возвратил.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма была получена Костюченковым Е.О. от Холецкого А.В. в рамках заемных обязательств.

На момент рассмотрения дела, сумма задолженности по основному долгу в размере 9 800 000 руб. ответчиком не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с Костюченкова Е.О. в пользу Холецкого А.В. следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 9 800 000 руб.

Судом проверен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 01.04.2020 года по 28.02.2021 года (1,8% в месяц), представленный истцом, и находит его арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период 01.04.2020 года по 28.02.2021 года в размере 1 940 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Костюченкова Е.О. в пользу Холецкого А.В. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Холецкого Александра Витальевича удовлетворить.

Взыскать с Костюченкова Евгения Олеговича в пользу Холецкого Александра Витальевича задолженность в сумме 9 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2020 года по 28.02.2021 года в сумме 1 940 400 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 60 000 руб., а всего 11 800 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28.05.2021 года.

Судья                   И.Н. Москалёва