Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2014 ~ М-337/2014 от 20.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченкова <данные изъяты> к Заике <данные изъяты>, Шерстяных <данные изъяты>, Паньковой <данные изъяты>, Костикову <данные изъяты>, Меринову <данные изъяты>, Проскурину <данные изъяты>, Сорокину <данные изъяты>, Степанову <данные изъяты>, Парфенову <данные изъяты>, Колупаеву <данные изъяты>, Силенок <данные изъяты> о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юрченков В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 10.10.2013г. по 19.11.2013г. Заика B.C., Шерстяных А.И., Панькова Т.В., Костиков И.Н., Меринов Г.В., Проскурин А.И., Сорокин Ю.М., Степанов В.П., Парфенов П.И., Колупаев А.Д., Силенок И.А. представляющиеся правлением СНТ «Дубрава», на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава»вручением членам СНТ«Дубрава» под роспись проекта решения члена СНТ «Дубрава» по вопросам, поставленным на голосование на внеочередном общем собрании членов СНТ «Дубрава», проводимого в форме заочного голосования, распространили о нем заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, а именно, что он «не уплачивает установленные общим собранием членов товарищества вступительные, членские и целевые взносы и другие взносы в течении года,занимается подлогом документов, игнорирует решения общего собрания, производит действия, направленные в ущерб товарищества, нарушает финансово - хозяйственную деятельность товарищества. Распространенные о нем сведения являются ложными. Лица, распространяющие эти сведения, знали, что вступившими в законную силу судебными актами от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. решения общих собраний, оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., признаны недействительными. Следовательно, в СНТ «Дубрава» в течении 3-х лет отсутствует правление, председатель правления, а решения общих собраний являются недействительными.В связи с этим обвинения его в нарушении п.п. б и д п. 19 Устава СНТ «Дубрава» не состоятельны.Подлогом документов и нарушением финансово - хозяйственной деятельности СНТ «Дубрава» он не мог заниматься в силу отсутствия доступа к документам и финансово - хозяйственной деятельности товарищества.Распространенные ответчиками сведения порочат его честь и достоинство, создают о нем у членов СНТ «Дубрава» негативное мнение, причиняют ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, в претерпевании чувств обиды, стыда, несправедливости и возмущения.Распространение о нем порочащих честь и достоинство сведений среди членов СНТ «Дубрава» произведено с целью исключения его из членов СНТ «Дубрава» за его обращение в правоохранительные органы по вопросу привлечения гр. Заики B.C. к уголовной ответственности по ст. ст. 159,160 УК РФ.Согласно выписке из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг. на основании распространенных, порочащих его честь и достоинство, сведений он был исключен из членов СНТ «Дубрава». Просил признать сведения, распространенные ответчиками о нем, а именно, что он не уплачивает установленные общим собранием членов товарищества вступительные, членские и целевые взносы и другие взносы в течении года, занимается подлогом документов, игнорирует решения общего собрания, производит действия направленные в ущерб товарищества, нарушает финансово - хозяйственную деятельность товарищества, не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство. Обязать ответчиков опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения следующими
способами - вывеской опровержения за подписью ответчиков на доске объявлений на уличной стороне здания правления СНТ «Дубрава» на период с момента вступления в силу судебного акта по ДД.ММ.ГГГГг., доведением вручением опровержения всем членам СНТ «Дубрава» под роспись. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме:с Заики B.C. -50 000 руб., Парфенова П.И. -50 000 руб., Шерстяных А.И. - 10 000 руб., Паньковой Т.В. - 10 000 руб.,Костикова И.Н. -10 000 руб., Меринова Г.В. - 10 000 руб., Проскурина А.И. - 10 000 руб., Сорокина Ю.М. -10 000 руб., Степанова В.П. -10 000 руб., Колупаева А.Д. -10 000 руб., Силенок И.П. - 10 000 руб.

В судебном заседании истец Юрченков В.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. После выступления истец покинул зал судебного заседания. С учетом мнения ответчиков суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчики – Заика В.С., Шерстияных А. И., Панькова Т,В., Костиков И. М,, Меринов Г. В., Проскурин А. И., Сорокин Ю, М., Степанов В. П., Колупаев А. Д., Силенок И. П. заявленные требования не признали, указав, что ими – членами правления ставился вопрос об исключении истца из членов СНТ «Дубрава» именно за неуплату целевых и членских взносов и игнорирования решений общего собрания, на котором принималось решение об уплате взносов. Иные формулировки – это лишь цитирование ст. 19 Устава СНТ «Дубрава». О наличии задолженности у истца по целевым и членским взносам им известно из справки о задолженности, составленной главным бухгалтером. Они лишь констатировали факт о наличии у истца задолженности и на этом основании поставили вопрос о его исключении из СНТ. Намерений оскорбить истца или умышленно сообщить не соответствующие действительности сведения о том, у них не было.

В судебное заседание не явился ответчик Парфенов П.И. о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина его не явки суду не известна, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п. 1 и 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

На основании п. 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании установлено, что Юрченков В.А. является членом СНТ «Дубрава».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава», проводимое в форме заочного голосования.

Инициаторы собрания – правление СНТ – Заика В.С., Панькова Т.В., Сорокин Ю.М., Степанов В.П., Проскурин А.И., Шерстяных А.И., Меринов Г.В., Силенок И.П., Костиков И.М., Колупаев А.Д., Парфенов П.И.

Решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Дубрава» в форме заочного голосования было принято правлением СНТ «Дубрава» ДД.ММ.ГГГГ года

Инициативной группой членам СНТ «Дубрава» были розданы проекты Решения по вопросам, поставленным на голосование и в частности в п.5 Решения значился вопрос об исключении из членов товарищества в соответствии со ст. 19 Устава СНТ «Дубрава» - не уплаты установленных общим собранием членов товарищества вступительного, членских и целевых взносов и других взносов в течение одного года; подлога документов, игнорирование решений общего собрания или собраний уполномоченных, действий, направленных в ущерб товарищества, нарушение финансово-хозяйственной деятельности товарищества, Юрченкова В.А.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Дубрава» в форме заочного голосования, оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года, Юрченков В.А. исключен из членов СНТ «Дубрава» на основании ст. 19 Устава СНТ

Факт сообщения оспариваемых сведений, ответчиками не оспаривался и подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Между тем, как следует из пояснений ответчиков в судебном заседании, ими ставился вопрос об исключении истца из членов СНТ «Дубрава» именно за неуплату целевых и членских взносов и игнорирования решений общего собрания, на котором принималось решение об уплате взносов. Иные формулировки – это лишь цитирование ст. 19 Устава СНТ «Дубрава». О наличии задолженности у истца по целевым и членским взносам им известно из справки о задолженности, составленной главным бухгалтером. О решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было признано недействительным решение СНТ «Дубрава», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и следовательно, у истца отсутствовала обязанность по уплате членских взносов, им было известно, однако на момент проведения собрания, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Исходя из анализа положений действующего законодательства под признаки "сведений, не соответствующих действительности", подпадают те словесные конструкции и смысловые единицы текстов, которые суд обязан проанализировать для определения содержательно-смысловой направленности спорных выражений.

Между тем суждение - это же мнение, высказывание, носящее оценочный характер, выражающий отношение говорящего к содержанию высказанной мысли.

Поскольку любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание, которым является умозаключение лица, его выражение не должно быть ограничено какими-либо пределами, кроме закрепленных в части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации, то форма выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности и должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта.

Анализируя оспариваемые сведения, суд приходит к выводу, что они являются оценочными суждениями ответчиков, основанными на справке о задолженности и не являются унижающими честь и достоинство истца.

Указание на неуплату установленных общим собранием членов товарищества взносов, игнорирование решений общего собрания (за что и был исключен истец из членов СНТ «Дубрава») не содержит какую-либо негативную, отрицательную характеристику со стороны ответчиков по отношению к адресату, не является оскорбительным, унижающим честь и достоинство конкретного лица и не имеет неприличной формы выражения.

Иные формулировки, указанные в качестве оснований для исключения истца из членов СНТ «Дубрава» – это лишь цитирование пунктов ст. 19 Устава СНТ «Дубрава».

Истец с целью восстановления нарушенных прав обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к СНТ «Дубрава» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Дубрава, проведенного в форме заочного голосования, оформленными протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года.

При указанных обстоятельствах требования истца о защите чести и достоинства по заявленным основаниям не могут быть удовлетворены судом в порядке, определенном ст. 152 ГК РФ.

С учетом того, что судом не установлено, а истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчиков, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>