Приговоры по делу № 1-138/2018 от 15.06.2018

дело № 1-138/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года г.Владимир

     Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Беловой И.Е.

подсудимого Лебедева Р.В.

защитника, адвоката Куликова А.Н.

......

потерпевших А., Н.

при секретаре Емельяновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лебедева Р.В., ......

......

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Лебедев Р.В. совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 января 2018 года, около 17-00, Лебедев Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Н. ......, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью открытого хищения имущества, находившегося в вышеуказанной квартире, потребовал от Н. передачи ему денежных средств в сумме 16000 рублей или перевода их на его банковскую карту. После чего, с целью хищения указанных денежных средств Лебедев Р.В. умышленно применил к Н. насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему не менее 2-х ударов кулаком по голове и не менее 2-х ударов кулаком по телу, причинив Н. физическую боль. После этого, Лебедев Р.В., изменив свои требования, решил похитить ценное имущество из квартиры. С этой целью, для облегчения изъятия имущества, принадлежащего матери Н. – А., применив к Н. насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему не менее 2-х ударов по голове и не менее 2-х ударов кулаком по телу, причинив физическую боль, а затем противоправно, безвозмездно, открыто похитил, изъяв, находящийся на тумбочке в комнате ЖК-телевизор «LG», стоимостью 6000 рублей и с мебельной стенки - многофункциональное устройство «НР Deskjet», стоимостью 3000 рублей, после чего попытался покинуть квартиру, однако Н. попытался словесно пресечь его преступные действия. Не желая прекращать свои преступные действия, с целью удержания похищенного и возможности беспрепятственно скрыться с места преступления, Лебедев Р.В. применил к Н. насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему не менее одного удара кулаком в область головы и не менее одного удара кулаком в область тела, причинив последнему физическую боль.

Удерживая похищенное при себе, Лебедев Р.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб в размере 9000 рублей, потерпевшему Н. физическую боль, кровоподтеки и ушибы мягких тканей в области лица, не причинивших вреда здоровью.

    Подсудимый Лебедев Р.В. согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие А., Н., согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Лебедев Р.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.    Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Лебедева Р.В. необходимо квалифицировать как совершение грабежа, открытого хищения имущества А., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Н., преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

    Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лебедев Р.В., ранее судимый за совершение особо тяжкого преступления в области незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, направленное против собственности населения, отличающееся высокой степенью общественной опасности.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Вместе с тем, по месту жительства Лебедев Р.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, а по месту отбывания наказания – с положительной.

    Согласно требованиям п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование расследованию и раскрытию преступления (имеется протокол показаний на месте, где Лебедев Р.В. сообщил информацию об обстоятельствах совершенного деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в ходе предварительного расследования (л.д.128,144-148,163-197).

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние виновного в содеянном.

    При назначении наказания судом принимается во внимание ходатайство Лебедева Р.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

    Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание, что Лебедев Р.В. не подтвердил, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, поскольку в трезвом состоянии также совершил бы данное преступление, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Согласно требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, с целью предупреждения совершения Лебедевым Р.В. новых преступлений, суд находит, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с требованиями ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, а подсудимый имеет судимость, в его действиях имеется рецидив преступлений, данный вид наказания к Лебедеву Р.В. не применяется.

    При определении размера наказания учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

    Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы не назначается.

    Обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Согласно ст.ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору от 14.10.2010 г. Шарьинского городского суда Костромской области.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитать срок содержания под стражей Лебедева Р.В. в срок лишения свободы.

    Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание Лебедеву Р.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

    Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: ЖК-телевизор, многофункциональное устройство оставить А.

    Процессуальные издержки, в виде услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в сумме 2200 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.70,71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.10.2010 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14.08.2018 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░