Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2453/2019 ~ М-1015/2019 от 28.03.2019

24RS0032-01-2019-001328-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                              17 октября 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терешковой ЕЮ к Удотову СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Терешкова Е.Ю. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Удотову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит квартира <адрес>. На регистрационном учете состоит ответчик бывший собственник Удотов С.В. В спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире нет, вселиться не пытается, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Истец Терешкова Е.Ю. и ее представитель по устному ходатайству Селезнев С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Ответчик Удотов С.В., третьи лица представители ГУ МВД России по Красноярскому краю, ООО УК «Эксперт+» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с нормами ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в т.ч. не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения <адрес> является истец Терешкова Е.Ю. на основании договора купли-продажи от 28.12.2017г. (л.д.16-17).

Ответчик Удотов С.В. является бывшим собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.05.2008г. (л.д.7,8).

17.10.2017г. Удотов С.В. продал квартиру <адрес> О С.А. (л.д.9).

28.12.2017г. О С.А. продал квартиру Терешковой Е.Ю. (л.д.12-15).

При этом ответчик Удотов С.В. обязался сняться с регистрационного учета <адрес> в срок до 27.02.2018г. (л.д.19).

По выписке из домовой книги, пояснений истца в процессе на регистрационном учете по <адрес> состоит ответчик Удотов С.В. с 23.04.2004г., но фактически в спорном жилом помещении не проживает, вселить не пытается (л.д.18).

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказала в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик доказательств опровергающих доказательства истца, суду не представил.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терешковой ЕЮ удовлетворить.

Признать Удотова СВ утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                             Е.А. Иноземцева