Решение по делу № 2-6234/2012 от 31.07.2012

Дело №2-6234/2012

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2012 года

Свердловский районный суд гор.Перми

В составе:

Председательствующего Борцовой Е.П.

При секретаре Петровских А.Н.

С участием предст.ответчика      Верхоланцевой Л.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми

Гражданское дело по иску

Калининой О.В. к ФГУП «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ»

О взыскании заработной платы

                                                                  Установил:

Калинина О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФГУП «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» о взыскании в свою пользу задолженности по заработной плате, указав, что при увольнении из предприятия в ДД.ММ.ГГГГ. с ней не был произведен окончательный расчет в сумме -СУММА1-.

Истица в судебное заседание не явилась; представитель ответчика не оспаривая правомерности заявленных требований пояснила, что выплата части задолженности в пользу истицы произведена, в настоящее время размер задолженности составляет -СУММА2-.

Заслушав представителя ответчика, изучив документы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно выданной работодателем справки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность предприятия перед Калининой О.В. по выплате зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла -СУММА1-. (л.д.4);

Из копий платежных поручений о пополнении счетов банковских карт следует, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истицы была перечислена;

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности по выплате составляет -СУММА2-. Доводов и доказательств обратному истицей суду не представлено, размер оставшейся задолженности не оспорен, при этом представитель ответчика в суде не возражала против взыскания указанной суммы в пользу истицы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с учетом требований закона об освобождении истицы от уплаты госпошлины - она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в следующем размере:

(-СУММА2- --СУММА3-) х3% + -СУММА4- = -СУММА5-.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» в пользу Калининой О.В. задолженность по заработной плате в сумме -СУММА2-.

Взыскать с ФГУП «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» госпошлину в доход местного бюджета в сумме:

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья:                                 - Е.П.Борцова.