Решение по делу № 2-1853/2016 ~ М-1401/2016 от 29.04.2016

№2-1853/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2016 г.                                                                       с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.B., с участием ответчиков Сулаткаева З.Х., Галиакберова Р.С., Султакаевой Е.Ф., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сулаткаеву З.Х., Галиакберову Р.С., Султакаевой Е.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» - Юсупов Р.Я. обратился в суд с иском к Султакаеву З.Х., Галиакберову Р.С., Султакаевой Г.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что 22 ноября 2010 г. между ПАО «Сбербанк России» и Султакаевым З.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Султакаев З.Х. получил кредит «Кредит на недвижимость» в размере <данные изъяты> руб. сроком <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 22.11.2010 г. Султакаев З.Х. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Султакаеву З.Х. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Султакаевым З.Х. в полном объеме. Данный факт подтверждает расходный кассовый ордер № от 23.11.2010 г.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Юсупов Р.Я. просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчики Султакаев З.Х., Галиакберов Р.С. и Султакаева Г.Ф. в судебном заседании исковые требования банка в целом признали, пояснили, что платить не отказываются, просили рассрочить исполнение решения суда.

Суд, проанализировав материалы дела, выслушав ответчиков, пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.ст. 810,819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 22.11.2010 г.        Султакаев З.Х. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от 22.11.2010 года были заключены договоры поручительства:

1)№ от 22.11.2010 г. с гр. Галиакберов Р.С.

2)№ от 22.11.2010 г. с гр. Султакаева Г.Ф..

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810,819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 22.11.2010 г. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При этом, в силу п.1 ст.323 ГК РФ, кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от 22.11.2010 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 22.11.2010 г., договорам поручительства №, № заемщиком и поручителями не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора. Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 22.11.2010 г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд также соглашается с расчетом задолженности, произведенным банком. Каких-либо возражений или дополнений перед началом судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» и взыскать с Султакаева З.Х., Галиакберова Р.С., Султакаевой Г.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля, суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки - <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Вместе с тем, внимание ответчиков обращается на то, что с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда они вправе обратиться после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сулаткаеву З.Х., Галиакберову Р.С., Султакаевой Г.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сулаткаева З.Х., Галиакберова Р.С., Султакаевой Г.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору: <данные изъяты> руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 73 коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 18 коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 6 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                       .                                    Е.М. Каримова

.