Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-39/2016 от 11.11.2016

№ 4/1-39/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 21 декабря 2016 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

при секретаре Костенковой В.В.,

осужденного Сычева С.А. и его защитника – адвоката Царева Э.В.,

представителя учреждения ФКУ КП-59 Цыкаревой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении

Сычева С.А., ***

УСТАНОВИЛ:

Сычев С.А. осужден приговором Богдановского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2015 года по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденный Сычев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поддержав его в судебном заседании. В обоснование ходатайства пояснил, что отбыл более двух третей срока наказания, положительно характеризуется в колонии, нарушений режима отбывания не имеет, работает.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали заявленное ходатайство. При этом осужденный дополнил, что за счет премии, которая ему будет выплачена в 2016 году, он полностью возместит ущерб потерпевшему.

Представитель учреждения ФКУ КП-59 Цыкарева У.М. ходатайство осужденного поддержала, указав, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, добросовестно выполняет порученную работу, принял меры к погашению исковых требований.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, но в заявлении и в телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1-4¹ ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

На момент рассмотрения ходатайства Сычев С.А. отбыл 1 год 1 месяц и 13 дней лишения свободы, за преступления средней тяжести, что составляет более трети от общего срока наказания, неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 16 дней.

Из характеристики на осужденного следует, что Сычев С.А. трижды поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях, действующих взысканий не имеет, к труду относится положительно, в общении с администрацией исправительного учреждения вежлив. Администрация учреждения, как и ведомственный психолог, считают целесообразным его условно-досрочное освобождение (л.д.4-5).

Согласно финансовой справке из взысканных приговором суда 34500 рублей Сычевым С.А. возмещено 26 522,41 рубля.

В материалах дела имеются сведения о наличии у Сычева С.А. жилья в ***, заинтересованности в его услугах работодателя ***

При таких обстоятельствах суд полагает, что Сычев С.А. не нуждается в полном отбытии наказания и его ходатайство подлежит удовлетворению.

Поскольку Сычев С.А. совершил преступление в период условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности в порядке ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Сычева С.А. условно-досрочно на 4 (четыре) месяца 16 (шестнадцать) дней от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Богдановского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2015 года.

Возложить на осужденного Сычева С.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания следующие обязанности:

1)        в течение месяца со дня освобождения из мест лишения свободы трудоустроится и трудиться в течение всего срока условно-досрочного освобождения, либо встать на учет в территориальный центр занятости населения;

2)      один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

3)      Не употреблять спиртные напитки и психоактивные вещества.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление,как не обжалованное,вступило в законную силу 10.01.17 Судья Иваницкий И.Н.