Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-634/2019 ~ М-3608/2019 от 01.11.2019

Материал № 9-634/2019

УИД 13RS0023-01-2019-004647-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 19 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк о взыскании с Почкаловой В. Б. задолженности по кредитному договору № 6755 от 12 марта 2018 года в размере 513 187 руб. 27 коп., и о расторжении указанного кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Почкаловой В. Б. задолженности по кредитному договору № 6755 от 12 марта 2018 года в размере 513 187 руб. 27 коп., и о расторжении указанного кредитного договора.

Определением судьи от 6 ноября 2019 года исковое заявление акционерного общества «Сбербанк России» оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 19 ноября 2019 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, публичное акционерное общество «Сбербанк России» представило список внутренних почтовых отправлений от 15 ноября 2019 года с приложением описи вложения почтового отправления с почтовым идентификатором 43093141509018, заявление об уточнении исковых требований от 18 ноября 2019 года.

Вместе с тем в определении судьи об оставлении искового заявления указывалось к материалам искового заявления приложена светокопия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 13 августа 2019 года, адресованного Почкаловой В.Б., в котором указано, что в случае невыполнения условий требования, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов. Однако самого предложения расторгнуть кредитный договор № 6755 от 12 марта 2018 года в указанном требовании не содержится.

Каких-либо документов, подтверждающих направление или вручение Почкаловой В.Б. указанного требования, суду не было представлено.

В устранение недостатков искового заявления публичное акционерное общество «Сбербанк России» представило суду заявление об уточнении исковых требований, в котором указало, что ранее должнику Почкаловой В.Б. не направлялось требование о расторжении договора.

Устраняя недостатки ранее поданного искового заявления, истец посчитал возможным представить уточнение к нему. Между тем, уточнение требований, их изменение, отказ от части исковых требований возможно только после принятия искового заявления к производству.

В том случае, если истец посчитал необходимым заявить только требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, следовало предоставить не уточнение к ранее поданному заявлению, которое еще не принято судом к производству, а переоформить его, представив исковое заявление соответствующее требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк исковое заявление о взыскании с Почкаловой В. Б. задолженности по кредитному договору № 6755 от 12 марта 2018 года в размере 513 187 руб. 27 коп., и о расторжении указанного кредитного договора.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанными требованиями, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева