Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2018 ~ М-31/2018 от 09.01.2018

Дело №2-178/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                                15 марта 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» к Скобелеву Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение Удмуртской Республики «Удмуртлес» обратилось в суд с иском к Скобелеву Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки № 207 от 19 апреля 2016 года в размере 218235 руб., о взыскании задолженности по договору поставки № 83 от 18 февраля 2016 года в размере 30000 руб., о взыскании задолженности по договору поставки № 385 от 03 августа 2016 года в размере 5272 руб.,взыскании неустойки по договору поставки № 207 от 19 апреля 2016 года в размере 42842 руб.80 коп.,взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5735 руб.00 коп..

В судебное заседание представитель истца Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Скобелев В.А. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явивших лиц участвующих в деле– представителя истца, ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 2 марта 2018 года представитель истца извещенный надлежащим образом, также не явился,о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что от ответчика о рассмотрении дела по существу в суд заявления не поступило, суд считает, что исковое заявление Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» к Скобелеву Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» к Скобелеву Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным иском.Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу государственную пошлину,уплаченную по платежному поручению № 1346 от 21 декабря 2017 года в размере 6164 руб..

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                 Дериглазова Л.С.