Решение по делу № 2-1004/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-1004/17 15 мая 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Филипповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремстрой» к Трифонову Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

09.02.2016 между ООО «Ремстрой» и Трифоновым Д.Н. заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик поручился перед истцом за исполнение ООО «Мончегорский механический завод» обязательств по договору подряда № 31/14 от 29.07.2014. Согласно п. 1.3 договора поручительства при полном или частичном невыполнении должником своих обязанностей по договору подряда № 31/14 от 29.07.2014 до 29.03.2016 поручитель обязуется в течение 30 календарных дней со дня получения от кредитора письменного извещения уплатить кредитору сумму задолженности. Истец направил ответчику письменное извещение, однако ответчик в течение 30 календарных дней задолженность не оплатил. Истец просит взыскать с ответчика 1074332,76 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 31.03.2017.

В судебное заседание явился представитель истца, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное по его месту жительства извещение получено им, каких-либо ходатайств или сведений об уважительности причин неявки не поступало, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившегося представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 09.02.2016 между ООО «Ремстрой» и Трифоновым Д.Н. заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Мончегорский механический завод» обязательств по договору подряда № 31/14 от 29.07.2014, которые состоят из задолженности в размере 13666377,89 руб., расходов по уплате двух государственных пошлин 101000 руб., и подтверждены исполнительным листом серии ФС №005117333, выданным Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.11.2015 по делу №А56-38222/2015.

Согласно п. 1.3 договора при полном или частичном невыполнении должником своих обязанностей по договору подряда № 31/14 от 29.07.2014 до 29.03.2016 поручитель обязуется в течение 30 календарных дней со дня получения от кредитора письменного извещения, направленного по адресу, указанному в договоре и адресу электронной почты, уплатить кредитору сумму задолженности должника по договору подряда № 31/14 от 29.07.2014, указанную в извещении.

01.04.2016 ООО «Ремстрой» направило Трифонову Д.Н. уведомление о неисполнении ООО «Мончегорский механический завод» его обязательств по договору подряда № 31/14 от 29.07.2014, подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области А56/38220/2015, в уведомлении содержится требование уплатить сумму задолженности 13767377,89 руб. Согласно сведениям официального сайта Почты России данное уведомление 09.04.2014 прибыло в место вручения, 12.05.2016 отправлено обратно отправителю.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.07.2016 по делу № 2-2999/16 по иску ООО «Ремстрой» к Трифонову Д.Н. о взыскании денежных средств исковые требования удовлетворены, с Трифонова Д.Н, в пользу ООО «Ремстрой» взысканы денежные средства в размере 13767377,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 60000 руб.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС 011707987. Согласно банку данных исполнительных производств исполнительный лист находится на исполнении в Кунцевском ОСП (Москва), задолженность по данному исполнительному производству составляет сумму 13827377,89 руб.

При таком положении истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений договора поручительства, истечения 30 дней с момента поступления уведомления в почтовое отделение по месту жительства ответчика, которое он мог получить, однако не явился за его получением, что не исключает наступление предусмотренных договором поручительства последствий с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не лишен права требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом доказательств оплаты задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было.

Расчет, представленный истцом, судом проверен с учетом положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и внесенных в данную статью изменений, подлежащие применению ставки истцом определены верно, количество дней просрочки соответствует обстоятельствам дела. Возражений относительно выполненного расчета суду представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13571,66 руб. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Д.Н. в пользу ООО «Ремстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1074332 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 13571 руб. 66 коп.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательном виде принято 15.05.2017.