Решение по делу № 12-245/2019 от 01.03.2019

№ 12-245/2019

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                      16 апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием заявителя Кабакова Д.А.,

представителя МУ МВД России «Красноярское» Девятова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабаков ДА на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Кабаков ДА,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 17 октября 2018 года Кабаков ДА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кабаков Д.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить с прекращением производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что вмененное ему административное правонарушение он не совершал, суд при вынесении постановления существенно нарушил его процессуальные права, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства Кабакова Д.А. о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства заявителя, при этом отдельного определения судьей не выносилось. Кроме того, в своей жалобе заявитель – Кабаков Д.А. ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления суда от 17.10.2018 г., в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы    Кабаков Д.А. ссылается на длительность получения    постановления - 15.01.2019 г..

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления от 17.10.2018 г., вынесенного в отношении Кабакова Д.А., последнему по месту его жительства не направлялась, согласно имеющейся в деле расписке получена заявителем лично под роспись 15.01.2019 г. /л.д. 26/. Жалоба Кабаковым Д.А. составлена и подписана 18.01.2019 г., подана в суд 30.01.2019 г.. Постановлением суда от 06.02.2019 г. жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков. После устранения недостатков вновь поступила в суд 26.02.2019 г.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 17 октября 2018 года, рассмотреть жалобу по существу.

В судебном заседании Кабаков Д.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил её удовлетворить.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» Девятов Д.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса,    проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно обжалуемому постановлению, 27.08.2018 г. в 17 час. 20 мин. Кабаков Д.А. находясь на ул. Карла Маркса, д. 149 г. Красноярска, управлял транспортным средством «Toyota Crown» № с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вина Кабакова Д.А. в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № № от 27.08.2018 г., согласно которому, 27.08.2018 г. в 17 час. 20 мин. Кабаков Д.А. находясь на ул. Карла Маркса, д. 149 г. Красноярска, управлял транспортным средством «Toyota Crown» № с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков;

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Стебунова А.В., из которого следует, что 27.08.2018 г. в 17 час. 20 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 149 был остановлен автомобиль «Toyota Crown» № под управлением Кабакова Д.А., на автомобиле которого передний гос. знак не читался. При детальном рассмотрении было установлено, что передний гос. знак установлен на кронштейне под углом к опорной плоскости, препятствующий его идентификации, привязан веревкой, препятствующий возвращению гос. знака в перпендикулярное положение относительно опоры транспортного средства. Замер производился рулеткой поверка до 12.06.2019 г. На водителя был составлен протокол, с которым последний не согласился, от подписи отказался;

- фотоматериалом.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, и в своей совокупности достаточны для признания Кабакова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей выяснены все обстоятельства правонарушения, исследованы все доказательства, им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы заявителя фактически сводятся к переоценке доказательств суда первой инстанции, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении.

Утверждение заявителя в жалобе о том, что он не совершал данного административного правонарушения своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что Кабаков Д.А. управлял транспортным средством с применением устройств,    препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Таким образом, Кабаков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию.

В силу ст. 29.5. ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как видно из материалов дела, 15.10.2018 года на судебный участок № 92 в Центральном районе г. Красноярска от Кабакова Д.А. действительно поступило ходатайство о передаче дела об административном правонарушении в отношении него на рассмотрение по месту его жительства.

Однако в судебное заседание, проводимое 17.10.2018 г. заявитель Кабаков Д.А. на    на рассмотрение административного дела не явился и в судебном заседании ходатайство о передаче дела по месту жительства не поддержал.

При изложенных обстоятельствах оснований считать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кабакова Д.А. были нарушены его процессуальные права, не имеется.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену судебного решения, постановленного мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для признания совершенного Кабаковым Д.А. административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Административное наказание Кабакову Д.А. назначено законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями закона, в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.     Оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Кабаков ДА - оставить без изменения, жалобу Кабакова Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

    Судья                                                                         О.А. Шиверская