Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-300/2016 ~ М-1754/2016 от 18.04.2016

М-1754/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 22 апреля 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г., рассмотрев исковое заявление Дотолевой Г. И. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании пункта общих условий обслуживания банковских карт недействительным, компенсации морального вреда,

установил:

Дотолева Г.И. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании пункта общих условий обслуживания банковских карт недействительным, компенсации морального вреда.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора №0044711703 от 07 июня 2013 г., признании пункта 7.3.2 общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» недействительным в части: изменения условий договора в односторонним порядке, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на Закон Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» и предъявляет иск в районный суд по месту своего жительства.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, следует установить, регулируются ли правоотношения между сторонами Законом Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей».

Закон Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, тогда как банк никакой услуги заемщику не оказывает.

Истцом Дотолевой Г.И. заявлено требование о расторжении кредитного договора и признании пункта общих условий обслуживания банковских карт недействительным, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 151 ГПК Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Требование истца Дотолевой Г.И. о взыскании компенсации морального вреда регулируется законом «О защите прав потребителей» и является производным от требований о расторжении кредитного договора и признание пункта общих условий обслуживания банковских карт недействительным.

Исходя из изложенного, истец, основываясь на положениях части 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации, подала исковое заявление по месту своего жительства: <адрес>.

Между тем, суд приходит к выводу, что в данном случае требования истца не вытекают из Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», в связи с чем положения части 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации не подлежат применению, подсудность определяется в соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 2 статьи 54 ГК Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта(муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из искового заявления акционерное общество «Тинькофф Банк» расположено по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1.

При таких обстоятельствах, юрисдикция Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия не распространяется на территорию нахождения ответчика.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Дотолевой Г. И. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании пункта общих условий обслуживания банковских карт недействительным, компенсации морального вреда, возвратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья С.Г. Скуратович