Решение по делу № 2-227/2012 ~ М-146/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-227/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего судьи: Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 13 марта 2012 года

Гражданское дело по иску Берёзовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к Голубевой <данные изъяты> <данные изъяты>, Голубеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Берёзовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Голубевой <данные изъяты>, Голубева <данные изъяты> в пользу Березовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства задолженность в размере: <данные изъяты> копейка, из них: <данные изъяты> <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> коп. - пеня за несвоевременный возврат основной суммы займа в соответствии с пунктом 6.2. договора, <данные изъяты> коп. - госпошлина, уплаченная истцом.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Березовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства (далее по тексту - БМФПМП) и Голубевой <данные изъяты> был заключен договор займа №, предметом которого являлось кредитование последнего в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, на пополнение оборотных средств.

Денежные средства перечислены БМФПМП платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на счет заемщика.

Таким образом, БМФПМП выполнил свои обязательства по предоставлению Голубевой <данные изъяты> займа.

Согласно пункта 3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить погашение основной суммы займа и процентов за пользованием займом в сроки, предусмотренные прилагаемым к договору графиком (Приложение №).

Однако ответчик условия договора в части соблюдения графика по погашению займа и процентов за пользование займом не исполняет.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

Согласно пункта 6.2. договора в случае просрочки возврата суммы займа ответчик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки, при этом возмещение неустойки (пени) и процентов за пользованием займом является первоочередным платежом. Также в случае просрочки погашения займа проценты начисляются и за каждый день просрочки п.4.2. договора займа.

Ответчику предъявлялись претензии о возврате полученных средств, в связи с ненадлежащим исполнением им условий договора (Исх.: № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голубевой О.А. перед БМФПМП составляет <данные изъяты> копейка, из них: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> коп. - пеня за несвоевременный возврат основной суммы займа в соответствии с пунктом 6.2. договора; <данные изъяты> коп. – госпошлина обеспечение исполнения обязательств Голубевой <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, БМФПМП был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с Голубевым <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора, Поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение им условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.

Однако, несмотря на требование БМФПМП (Исх.: № от ДД.ММ.ГГГГ), поручитель также не исполнили своих обязательств по погашению займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.2. договора № П - 16/11 от ДД.ММ.ГГГГ.. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Представитель истца Масенко В.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Голубева О.А., Голубев В.В. в судебное заседание не явились, в заявлении направленном в адрес суда, просят рассмотреть дело в их отсутствии с участием их представителя адвоката Разумовской Л.А.

Представитель ответчиков адвокат Разумовская Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Судом установлено, что между Берёзовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства (БМФПМП) и Голубевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа <данные изъяты> в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, с выплатой <данные изъяты>% за пользование суммой займа.

Согласно договору сумму займа, ответчик обязан выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в следующем порядке: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком погашения займа, являющегося приложением к договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Берёзовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства (БМФПМП) и Голубевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно которому поручитель несет солидарную с Заёмщиком ответственность за исполнение обязательств по договору займа.

Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчик Голубева О.А. сумму займа получила в полном размере, что подтверждается платежным поручением, пояснениями представителя истца, не оспаривается представителем ответчиков.

Голубевой О.А. погашение займа в полном размере не производилось. Сумма основного долга по договору займа на день судебного разбирательства составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно заявлено требование о расторжении договора займа и взыскании всей суммы займа вместе с процентами.

Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчиков пени за несвоевременный возврат основной суммы долга в соответствии с п.6 договора, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения займа. Представленный истцом расчет неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суд считает верным, данный расчет ответчиками не оспорен.

Вместе с тем суд считает, что размер заявленной к взысканию неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств, так как на сумму займа начислены проценты за пользование денежными средствами. Суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей.

Сумма займа, неустойки подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно ст. 363 ГК РФ, Договора поручительства. Поскольку Голубева О.А. не исполняет свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании займа и неустойки к должнику и поручителям солидарно.

Таким образом, с ответчиков Голубевой О.А., Голубева В.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, пеня в размере – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> копейки, всего солидарно <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░