Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-192/2018 ~ М-1587/2018 от 04.10.2018

Материал № 1587

24RS0016-01-2018-001905-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2018 года                                          г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., ознакомившись с заявлением Кузичева Василия Михайловича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛА:

Кузичев В.М. обратился в Железногорский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «СИТИ» суммы задолженности по договору денежного займа.

Суд изучив представленные документы, считает необходимым отказать в принятии заявления.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

При этом с указанной даты по ходатайству кредитора приостанавливается производства по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.

Приведенные положения Закона о банкротстве применяются и в отношении требований (дел) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, поскольку разрешение таких требований государственным судом направлено на осуществление принудительного взыскания долга.

В том случае же, когда требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было предъявлено в государственный суд после введения процедуры наблюдения в отношении должника, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ), а кредитор вправе заявить имеющееся требование в ином судебном порядке на основании ст. 71 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская индустриальная тепловая изоляция» <данные изъяты> введена процедура наблюдения. Временным управляющим имуществом с должника утвержден ФИО1.

Поскольку Кузичев В.М. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, после принятия Арбитражным судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская индустриальная тепловая изоляция» <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что требования Кузичева В.М. подлежат рассмотрению в ином судебном порядке на основании ст. 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в принятии заявления Кузичева В.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение в соответствии со ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 134, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать Кузичеву В.М. в принятии к производству заявления Кузичева Василия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская индустриальная тепловая изоляция» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Возвратить Кузичеву В.М. заявление Кузичева Василия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская индустриальная тепловая изоляция» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением необходимо обратиться в Арбитражный суд Красноярского края, в порядке установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                     Е.В.Черенкова