Определения по делу № 22-8258/2012 от 04.10.2012

Судья Атаманчук Н.А.

Дело №22-8258/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    30 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,

судей Айвазяна С.А. и Хайровой P.M.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Барсукова В.А. и адвоката Эбергардта В.Т. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 27 августа 2012 года, которым

Барсуков В.А., дата рождения, уроженец

города ****, судимый:

30 августа 2000 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 324, ч.1 ст. 327, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы,

27 ноября 2000 года Индустриальным районным судом г. Перми по пп. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы, освобождённый по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 09 марта 2006 года условно-досрочно на 02 года 09 месяцев 05 дней,

26 марта 2008 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, освобождённый по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 08 апреля 2011 года условно-досрочно на 02 месяца 17 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения осуждённого Барсукова В.А., выступление адвоката Эбергардта В.Т. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барсуков В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 5,228 грамма героина. Преступление совершено 21 мая 2012 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Барсуков В.А. поставил
вопрос об отмене приговора. Указал, что героин, обнаруженный в его сумке, ему
подбросили работники спецслужб при задержании. Показания свидетеля Р., по
мнению осуждённого, являются недопустимым доказательством, поскольку тот находится
в розыске.    Считает, необоснованным отказ в ходатайстве о назначении

дактилоскопической и психофизиологической экспертиз для проверки его доводов о непричастности к преступлению.

Аналогичная просьба и доводы в ее обоснование содержатся в кассационной жалобе адвоката Эбергардта В.Т.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Барсукова В.А. основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Из показаний осуждённого, допрошенного в качестве подозреваемого следует, что он является наркопотребителем. Героин брал у брата Р. примерно один раз в неделю. 21 мая 2012 года вечером Р. насыпал ему два пакетика героина. Героин

из одного пакетика он употребил сразу, а второй оставил при себе. В отделе полиции у него из сумочки изъяли пакетик с героином.

Из показаний свидетеля Ю. усматривается, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» были задержаны Р. и Барсуков В.А. Оба доставлены в ОП № **. где произведен личный досмотр каждого из них. При досмотре Р. были обнаружены наркотическое средство и деньги, используемые при проверочной закупке, а у Барсукова В.А. в сумочке - героин. Из показаний свидетеля Р. следует, что его брат Барсуков В.А. является наркопотребителем. 21 мая 2012 года вечером Барсуков В.А. приехал к нему в гости. Он дал Барсукову В.А. два пакетика с героином, примерно по 4-5 граммов в каждом. На улице они употребили героин внутривенно, Барсуков В.А. употребил один из тех пакетиков, которые он ему передал дома. Второй пакетик оставался у Барсукова В.А. Из показаний свидетеля Г. видно, что 21 мая 2012 года участвовал в качестве понятого при досмотре Барсукова В.А. В сумочке осуждённого был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена с порошком. О том, что сверток с порошком ему подбросили. Барсуков В.А. не заявлял. Из протокола личного досмотра следует, что у Барсукова В.А. в сумке обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом. Из заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у Барсукова В.А. является наркотическим средством - героином. Подробное изложение содержания и анализ вышеперечисленных доказательств суд привёл в приговоре и дал им всестороннюю, полную и правильную оценку. Показания свидетеля Р., данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Отказ в ходатайствах о производстве в ходе судебного следствия дактилоскопической и психофизиологической экспертиз, по мнению судебной коллегии, не являлось необходимым условием для установления истины по делу. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, об отказе в удовлетворении ходатайств о производстве дактилоскопической и психофизиологической экспертиз не допущено, поскольку они разрешены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 122, 271 и 256 УПК РФ.

Судом была тщательно исследована и обоснованно отвергнута версия Барсукова В.А. о том, что героин ему был подброшен сотрудником полиции, поскольку она опровергается показаниями самого осуждённого, данными в ходе предварительного следствия и признанными судом достоверными, а также показаниями свидетелей П., Ю. и Г.

Действия Барсукова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Назначая Барсукову В.А. наказание суд учел характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - состояние его здоровья, Здоровья его матери, желание добровольно пройти курс социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Все обстоятельства предусмотренные законом учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 27 августа 2012 года в отношении Барсукова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Эбергардта В.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи