Постановление по делу № 4/13-63/2016 от 17.06.2016

Материал № 4/13-63/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск                             11 августа 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Запеваловой К.Ю.,

при секретаре Вавилиной Н.А.,

с участием осужденного Беленькова А.А.,

адвоката Рогожиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Беленькова А.А., родившегося <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Беленьков А.А. осужден приговором Каслинского городского суда Челябинской области 29.11.2011 года по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 30.08.2012 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на 2 месяца 20 дней.

Он же осужден приговором того же суда 30.11.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 04.09.2012 года условное осуждение по приговору от 30.11.2011 года отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года. Постановление того же суда от 13.12.2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 29.11.2011 года и от 30.11.2011 года) к 2 годам 10 дням лишения свободы.

Он же осужден мировым судьей судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 07.02.2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 29.11.2011 года и от 30.11.2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии 31.12.2014 года.

Приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 29.12.2015 года Беленьков А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Беленьков А.А. обратился в суд с ходатайством, в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ. Просит внести в приговор от 29.12.2015 года изменения, улучшающие его положения относительно снижения срока наказания, а также об уменьшении срока неотбытой части наказания по приговору в соответствии со ст.80 УК РФ.

В судебном заседании осужденный пояснил, что о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, доводы, изложенные в ходатайстве, поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить. Уточнил, что его ходатайство заявлено только в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ. О замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания он не ходатайствовал.

Адвокат Рогожина И.Г. ходатайства осужденного поддержала в полном объеме, и просила его удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст. ст. 396-397 УПК РФ, суд при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, может постановить об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Пересмотру подлежат приговоры, наказание по которым осужденными лицами не отбыто.

Оснований для приведения приговоров в соответствии с федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ у суда не имеется, поскольку они вынесены в период действующего закона.

Каких- либо иных изменений, смягчающих наказание, федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года в уголовный закон не вносилось, в связи с чем, оснований для приведения приговоров в соответствии с указанным законом, также не имеется.

Не находит суд и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, для смягчения наказания и пересмотра приговоров, в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного.

Согласно п.2 примечания к ст. 158 УК РФ в редакции федерального закона №323 от 03 июля 2016 года, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым мелким хищением является хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи.

Как следует из приговоров, вынесенных в отношении Беленькова А.А. и исследованных судом, ни по одному из приговоров, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину Беленькову не вменялся, суммы причиненного потерпевшим ущерба превышают суммы, установленные в настоящее время законодательством, а именно федеральными законами №323 и № 326 от 03 июля 2016 года. В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства адвоката осужденного у суда не имеется.

Каких-либо иных изменений, улучающих положение осужденного, относительно его осуждения по вышеуказанным приговорам в уголовный закон, также как в иные законы, дающие основания для пересмотра указанных приговоров не вносились.

В связи с этим, доводы осужденного о приведении в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными федеральными законами, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Беленькова А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий:                         К.Ю. Запевалова