Дело № 2-10419/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
07 декабря 2017 года
дело по иску Исак Натальи Викторовны к Владимировой Валентине Ивановне о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Исак Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке. Указывая, что 13 июня 2016 г. ею были переданы ответчику денежные средства в размере 350000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13.06.2016. В соответствии с условиями расписки от 13.06.2016 г. выданной ею ответчику были предоставлены наличными, денежные средства в размере 350000 руб. Ответчик не возвращает сумму долга в размере 350000 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Хайновская Л.А. поддержали иск в полном объеме. Просили взыскать сумму долга в размере 350000 руб.
Ответчик Владимирова В.И. и ее представитель по доверенности Герасимов Г.М. в суде не признали иск, указывая на ее безденежность. Просили отказать.
Свидетель Султашова А.А. в суде показала, что знает сторон, как бывших коллег. 13.06.2016 они с ответчиком пришли к истцу, дали расписку, что будут работать у нее до 2019 года, и что должны вернуть сумму, денег не получали. В Санкт-Петербург ездили на конкурс на личные средства.
Суд, выслушав сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
13 июня 2016 г. истец Исак Н.В. передала ответчику Владимировой В.И. денежные средства в размере 350000 руб., что подтверждается распиской от 13.06.16.
Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Доказательств безденежности, как того требует ст. 812 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.
Утверждения ответчика о безденежности договора опровергаются иными доказательствами, а именно подлинником расписки, которая является подтверждением договора займа, письменными доказательствами, требованием о возврате денежных средств от 14.07.2017, пояснениями сторон данных в судебном заседании.
Как установлено в суде, ответчик не передала истцу сумму в размере 350000 руб. в качестве оплаты суммы основного долга.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 350000 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–196 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Исак Натальи Викторовны к Владимировой Валентине Ивановне о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Владимировой Валентины Ивановны в пользу Исак Натальи Викторовны задолженность в размере 350000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.
Судья Л.А. Николаева