Решение по делу № 2-6703/2015 ~ М-3790/2015 от 22.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Шариповой Ф.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Тахмазову Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Тахмазову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между Банком и Тахмазовым Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, со сроком возврата <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом, нарушив тем самым условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере <данные изъяты> из них: остаток основного долга в размере <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В связи с реорганизацией проведенной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» изменило организационно – правовую форму с ЗАО на АО.

В судебное заседание представитель истца - АО «Райффайзенбанк» не явился, суду представили заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с пометкой «истец срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно части 3 этой же статьи при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

Исходя из указанных положений закона суд, которому не было сообщено сведений о непроживании ответчика по месту регистрации, в том числе временном, вправе признать ответчика надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве и рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ согласно определению суда полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Банком и Тахмазовым Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором..

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес Тахмазова Т.А. было направлено требование, однако оно не было исполнено.

Задолженность Тахмазова Т.А по Кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: остаток основного долга в размере <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>.; плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и штрафа не представлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, из них: остаток основного долга в размере <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Тахмазову Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тахмазова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из них: остаток основного долга в размере <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Шакирова