Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2017 ~ М-1997/2017 от 14.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 г. г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Моисееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ВТБ 24» к Пахомову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « ВТБ 24» и Пахомовым В.И. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 665 897, 87 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на потребительски нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Согласно условий договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях, и фактического количества дней пользования кредитом. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10782, 44 руб. 30-го числа каждого календарного месяца. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в соответствии с п. 3.1.2 Правил кредитования и на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатит причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности). Ответчиком до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк в расчет задолженности учитывает только 10% от суммы задолженности по пени. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 772016,62 руб. из которых: остаток ссудной задолженности – 628727,39 руб., задолженность по процентам – 120007 руб. 84 коп., задолженность по пени - 16725 руб. 14 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 6556,25 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 920 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ 24 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пахомов В.И. в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « ВТБ 24» и Пахомовым В.И. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 665 897, 87 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом 15,0 %.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 10782, 44 руб.( п.2.5 кредитного договора)

Истец выполнил условия договора, денежные средства перечислены на счет заемщика, указанный в Согласии на кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» заемщик заключил кредитный договор путем присоединения к условиям Правил кредитования и посредством подписания Согласия на кредит. Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, заемщик был ознакомлен и согласен.

Согласно истории всех погашений ответчика по вышеуказанному договору, несмотря на положение ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита по договору № не погашена, проценты за пользование кредитами не уплачены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения должник уплачивает неустойку.

Размер неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту предусмотренный договором № составляет 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, в течение действия договора ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 981549 руб. 12 коп.: остаток ссудной задолженности – 628727,39 руб., задолженность по процентам – 120007 руб. 84 коп., задолженность по пени - 167251 руб. 42 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 65562,47 руб.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом вышеуказанного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 16.05.2017г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 772016,62 руб. из которых: остаток ссудной задолженности – 628727,39 руб., задолженность по процентам – 120007 руб. 84 коп., задолженность по пени - 16725 руб. 14 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 6556,25 руб.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование истца основаны на законе, расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными, ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства.

Установлено, что условия договоров ответчиком были нарушены, таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от 30.10.2014г. в размере 772016 руб. 62 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 10920 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ВТБ 24» к Пахомову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пахомова ФИО в пользу ПАО «ВТБ 24» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772016, 62 руб. из которых: остаток ссудной задолженности 628727, 39 рублей, задолженность по плановым процентам 120007,84 рублей, задолженность по пени 16725, 14 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 6556, 25 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10920, 17 рублей, всего взыскать 782936, 79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017г.     

Судья Е.А. Чернова