Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2016 (2-1262/2015;) ~ М-1204/2015 от 20.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск          18 января 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13/2016 по исковому заявлению ПАО «Первый Объединенный Банк» к Мусаеву ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Мусаеву Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Мусаевым Р.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>., сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Цель кредита - приобретение автотранспорта. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля «<данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты> №, №. Согласно п.1.7. Договора залога стороны установили, что стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Непрерывная просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и продолжается по настоящее время, что подтверждается выпиской со счета о движении средств по счету ответчика и расчетом пени и просроченной задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. - остаток текущей ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты>. - задолженность по пене за кредит, <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. - просроченная комиссия за страхование. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Первобанк» и ответчиком, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем продажи с публичных торгов, а именно транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной <данные изъяты>

Истец - ПАО «Первый Объединенный Банк»надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель Чепелева Т.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем продажи с публичных торгов, а именно транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной <данные изъяты> и просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Мусаев Р.М. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ответчиком Мусаевым Р.М. и истцом ОАО «Первобанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. 00 коп. на приобретение автотранспорта на срок до ДД.ММ.ГГГГ с базовой процентной ставкой <данные изъяты>, с ежемесячным обязательным платежом не позднее <данные изъяты> каждого месяца в размере <данные изъяты>

ОАО «Первобанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет Мусаева Р.М., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В п. 6.2, 8.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченный задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

В случае нарушения ответчиком условий возврата кредита Договором устанавливаются те же что ч. 2 ст. 811 ГК РФ последствия.

Ответчик Мусаев Р.М. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов не производит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истцом представлен следующий расчет задолженности ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - остаток текущей ссудной задолженности, <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пене за кредит, <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. - просроченная комиссия за страхование. Расчет задолженности арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль <данные изъяты>», № ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №,залоговая стоимость составляет <данные изъяты> (п.1.7 договора залога), которую суд определяет как начальную продажную цену.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, залогодержатель вправе согласно п.3.1 Договора залога обратить взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении ответчиком сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом требование о расторжении кредитного договора заявлено в суд после неполучения от ответа в срок указанный в предложении - до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Первый Объединенный Банк» к Мусаеву ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Первобанк» и Мусаевым ФИО7

Взыскать с Мусаева ФИО8 в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору №А000900-26295 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>», № ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                    И.А. Яковлев