Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2019 (2-4368/2018;) ~ М-3433/2018 от 13.09.2018

Дело №2-365/2019 УИД 24RS0032-01-2018-004183-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                      14 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Трофимович А.А. Усольцевой А.А, о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее по тексту ООО УК «ЖСК») Комарова Е.А., действующая на основании доверенности № 5 от 09.01.2018, обратилась в суд с иском к Трофимович А.А., Усольцевой А.А. о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что истец ООО УК «ЖСК» /до смены наименования ООО ГУК «Жилфонд»/ осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора управления № от 07.07.2016. В соответствии с актом проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда от 08.11.2017 сотрудниками управляющей компании установлено, что на чердачном помещении отсутствует трубопровод фановой канализации, который должен выходить из жилого помещения № и выводиться за пределы кровли, собственниками которого являются Трофимович А.А., Усольцева А.А. Ответчиками на момент проведения осмотра чердачного помещения доступ в данное жилое помещение не предоставлен. 08.08.2018 ответчиками предоставлен доступ в указанное жилое помещение, в ходе которого установлено, что в санитарном узле отсутствует общедомовой стояк фановой канализации, в связи с чем 08.08.2018 в адрес ответчиков направлено письмо о необходимости предоставления доступа для проведения работ по восстановлению трубы фановой канализации. Поскольку в указанное время ответчиками доступ сотрудникам управляющей компании для проведения работ предоставлен не был, приводя правовые обоснования заявленных исковых требований, истец просит суд обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение <адрес> для проведения работ по восстановлению трубы фановой канализации в указанном жилом помещении и выведению ее за кровлю многоквартирного дома, а также взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» Гусарова И.Л., действующая на основании доверенности № от 12.12.2018, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что 10.06.2019 ответчики в добровольном порядке предоставили доступ в жилое помещение <адрес> для проведения работ по восстановлению трубы фановой канализации и выведению ее за кровлю многоквартирного дома. Согласно акту проведения плановых / внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда № 2 от 11.06.2019 в жилом помещении <адрес> ООО УК «ЖСК» проведены работы по восстановлению трубы фановой канализации и выведению ее за кровлю. Также указав в заявлении о том, что последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.

Ответчики Трофимович А.А., Усольцева А.А., их представитель Карпова Т.А., действующая на основании доверенностей 24 № от 19.11.2018, № от 26.11.2018, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Трофимович И.Н., Ларионова Н.Ф., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, представителем истца ООО УК «ЖСК» Гусаровой И.Л., действующей на основании доверенности № от 12.12.2018, подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что 10.06.2019 ответчики в добровольном порядке предоставили доступ в жилое помещение <адрес> для проведения работ по восстановлению трубы фановой канализации и выведению ее за кровлю многоквартирного дома.

Согласно акту проведения плановых / внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда № 2 от 11.06.2019 в жилом помещении <адрес> во исполнение предписания службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 14.03.2018 № 901-ж ООО УК «ЖСК» проведены работы по восстановлению трубы фановой канализации в указанном жилом помещении и выведению ее за кровлю.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Трофимович А.А., Усольцевой А.А. о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                   О.В. Шевцова