Решение по делу № 2-4067/2014 ~ М-2859/2014 от 12.05.2014

Дело № 2- 4067/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Богомоловой А.А.,

с участием представителя ответчика Курмакаевой З.Ф. (ордер № 048341 от 05 августа 2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исламовой Э.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Исламовой Э.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Исламова Э.Р. заключили соглашение о кредитование на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 36279,0 руб., проценты за пользование кредитом – 66,93, сроком на 12 мес.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Исламова Э.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Первоначальному графику платежей сумма задолженности Исламовой Э.Р. перед Банком составляет 53681,64 руб., а именно: просроченный основной долг 36279,0 руб., начисленные проценты 10565,98 руб., комиссия за обслуживание счета 145,00 руб., штрафы 6691,66 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 53681,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1837,61 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ вручена ответчику, судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Подобное уклонение от получения судебных повесток лицом суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Представитель ответчика- адвокат Курмакаева З.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в определенный обязательством срок..

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Исламова Э.Р. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 36279,0 руб., проценты за пользование кредитом – 66,93, сроком на 12 мес.

В настоящее время Исламова Э.Р. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Исламовой Э.Р. перед Банком составляет 53681,64 руб., а именно: просроченный основной долг 36279,0 руб., начисленные проценты 10565,98 руб., комиссия за обслуживание счета 145,00 руб., штрафы 6691,66 руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53681,64 руб..

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1837,61 руб.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 905,22 руб., поскольку данные расходы не относятся к рассматриваемому делу Октябрьским районным судом г.Уфы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исламовой Э.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить.

Взыскать с Исламовой Э.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53681,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение месячного срока, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Нурисламова Р.Р.