Приговор по делу № 1-33/2015 от 09.10.2015

Дело № 1-33/2015 Апелляционным определением АКС от 24.12.2015 приговор оставлен без изменения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новичиха 02 ноября 2015 года

Судья Новичихинского районного суда Томаровский А.А. с участием государственного обвинителя Костогладова А.В., подсудимого Климова С.С., защитника – адвоката Поспелихинской АК Палочкиной Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Фоминой И.Н., а так же потерпевшем С.П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Климова С.С., ***, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, содержащегося под стражей с 27 июля 2015 года, копию обвинительного заключения получившего 09 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Климов С.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах…

27 июля 2015 года, с 10 часов 00 минут до 12 часов 41 минуты, более точное время следствием не установлено, в доме, расположенном в <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Климовым С.С. и И.А.А., произошла ссора, в ходе которой у Климова С.С., на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство И.А.А..

Реализуя свой преступный умысел Климов С.С., 27 июля 2015 года, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 41 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении дома, расположенного в <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти И.А.А. и желая этого, нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, а также в иные части тела И.А.А., в результате чего причинил последнему следующие телесные повреждения: ссадины на спинке носа (1), на правом крыле носа (4), в лобной области справа (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), на спинке носа с переходом на крылья носа (1), в лобной области слева (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (4), на передней поверхности левого плеча в средней трети (1), на передней и задней поверхности левого предплечья в нижней трети (по одному), на наружной и внутренней поверхности правого коленного сустава (по одному), на передней поверхности правой голени в средней трети (1), на наружной и внутренней поверхности левого коленного сустава (по одному), которые вреда здоровью не причинили.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла Климов С.С., взял правой рукой с подоконника в кухне дома по <адрес>, кухонный нож и клинком данного ножа нанес один удар И.А.А. в правую верхнюю часть грудной клетки, в результате чего причинил потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резанного проникающего ранения грудной клетки с входной раной в четвертом межреберье справа по передне-подмышечной линии с повреждением правого легкого, с кровоизлиянием в ткань легкого и в окружающие мягкие ткани, правосторонний гемоторакс – 1500 мл, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего, так как явилось опасным для жизни.

Далее, клинком вышеуказанного ножа, Климов С.С. нанес ещё не менее двух ударов в спину И.А.А. и один удар в область левой брови в результате указанных действий Климова С.С. И.А.А. были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанных слепых ран левее остистого отростка 11 грудного позвонка (1), в проекции остистого отростка 2 поясничного позвонка (1), с кровоизлияниями в окружающие ткани, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель. Резаная рана на левой брови, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель.

Смерть И.А.А. наступила на месте происшествия от колото-резанного проникающего ранения грудной клетки, с повреждением правого легкого приведшего к обильной кровопотере.

Органом предварительного следствия указанные выше действия Климова С.С. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый Климов С.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и, сообщив, что раскаивается в содеянном, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Выслушав позицию подсудимого, изучив показания, данные им по уголовному делу в ходе предварительного следствия, допросив потерпевшего, свидетелей, а так же изучив иные предоставленные обвинением доказательства, суд, приходит к убеждению в том, что Климов С.С. виновен в совершении инкриминируемых ему умышленных преступных действий повлекших за собой смерть И.А.А..

Данный вывод подтверждается совокупностью собранных по делу и изученных в судебном заседании доказательств, а именно:

- сообщениями о преступлении, рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, около 14 часов 00 минут 27 июля 2015 года, Климов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, в доме расположенном по <адрес>, имея умысел на умышленное убийство, нанес ножом несколько ударов И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия (т. 1 л.д. 10, 11-12),

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2015 года, в соответствии с которым были осмотрены помещения жилого дома по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия так же осмотрен находившийся на кухне дома труп И.А.А.. С места происшествия изъяты футболка с трупа И.А.А., брюки с трупа И.А.А., кухонный нож, бейсбольная бита, а так же рубашка принадлежащая Климову С.С. (т. 1 л.д. 25-39),

- показаниями признанного в качестве потерпевшего жителя с. П. С.П.И., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. В работе по хозяйству ему помогают, люди, которых он по договору приглашает на работу. В 2011 году к нему приехал И.А.А.. Родом И.А.А. был из Читинской области, каких-либо родственников он не имел, женат не был. Об этом он знал со слов И.А.А.. И.А.А. помогал ему по хозяйству, при этом он проживал у него дома, где был зарегистрировал. Так как у И.А.А. не было родственников, то в силу сложившихся между ними дружеских отношений ему были дороги жизнь и здоровье последнего. Климов С.С. также проживал и работал у него примерно с 2013-2014 годы, однако таких близких отношений как с И.А.А. между ними не сложилось.

По существу уголовного дела потерпевший сообщил, что утром 27 июля 2015 года он выехал из дома по своим делам. Дома на хозяйстве остались И.А.А., Климов и Б.. В дневное время, ему позвонил житель с. Н. Ц.Д.А., так же работавший у него в хозяйстве, и сообщил, что Климов убил И.А.А.. С.П.И. полагает, что Климов убил И.А.А. из-за ревности к П., с которой до Климова проживал И.А.А.. До случившегося отношения между Климовым и И.А.А. были дружеские. Конфликтов между ними не было.,

- показаниями свидетеля Ц.Д.А., данными им в судебном заседании, согласно которым свидетель проживает в с. Н. и является индивидуальным предпринимателем. Утром, 27 июля 2015 года, около 11 часов 00 минут, он, на принадлежащем ему тракторе, приехал в <адрес> к С.П.И. на усадьбу дома по <адрес>, чтобы складывать сено. С.П.И. в это время дома не было. Около 12 часов, когда он скирдовал сено, то увидел, как к нему со стороны дома идет Климов С.С.. В руках у Климова были нож и бита. По мнению свидетеля, нож был в крови. Ц.Д.А. вылез из трактора и сказал Климову, чтобы тот бросил нож и биту. Климов нож и биту бросил на землю. После этого, сняв с себя рубашку, он так же бросил её на землю. При этом Климов С.С. сообщил ему, что он «завалил мелкого», как в настоящее время известно свидетелю - И.А.А.. Свидетель совместно с Климовым проследовал в дом, где увидел лежащего на полу И.А.А.. Ц.Д.А. полагает, что И.А.А. был ещё жив, так как хрипел, но не уже шевелился. Он позвонил С.П.И. и вызвал «скорую помощь». После этого он вышел во двор вслед за Климовым, где Климов пытался сесть на кобылу и уехать. Свидетель стал препятствовать отъезду Климова. Однако когда приехала «скорая помощь» и он отвлекся, Климов все-таки куда то уехал.,

- показаниями свидетеля Б.С.Н., из которых следует, что в апреле 2014 года, он, приглашению С.П.И., переехал жить в <адрес>, и работать у него на хозяйстве. Впоследствии в с. П. переехала и его сестра - Б.Е.Н.. Он, И.А.А. и его сестра проживали в доме С.П.И., а Климов С.С. и его сожительница П., жили в соседнем доме.

27 июля 2015 года, утром, приехав из с. Н. в с. П. он привез с собой бутылку водки. В это время Климов, И.А.А. и его сестра сидели на веранде распивали спиртное. Свидетель совместно с ними выпил спиртного. Кода спиртное закончилось все зашли в дом, где И.А.А. и Климов где стали драться. Свидетель и его сестра разняли дерущихся. Успокоившись Климов и И.А.А. направились на веранду дома. Видя это, Б.С.Н. пошел на улицу покурить. Однако, как только он переступил порог, то услышал какой-то шум, как будто упало что-то тяжелое. Вернувшись в дом, свидетель увидел, что Климов стоит на кухне между столом и угловым диванчиком над лежащим на полу И.А.А., с ножом в правой руке. Нож был в крови. Ранее он видел, что этот нож лежал на столе. Климов ничего не говорил. И.А.А. был в сознании, но ничего не говорил. Свидетель приподнял футболку И.А.А. и в правом боку увидел рану, из которой текла кровь. Поняв, что ранение серьезное он вышел на улицу и, так как не имеет телефона, подойдя к находившемуся во дворе усадьбы Ц.Д.А. рассказал о случившемся и попросил вызвать «Скорую помощь». Климов вышел следом. Ц.Д.А. зашел в дом и посмотрел на И.А.А. вызвал «Скорую помощь». В это время Климов куда-то ушел с усадьбы.

По мнению свидетеля, до случившегося, отношения между Климовым и И.А.А. были нормальные. При нем конфликтов между ними не было.,

- показаниями свидетеля Б.Е.Н., данным ею в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 44-46), согласно которым, утром, 27 июля 2015 года, ее брат, Б.С.Н., уехал в с. Н.. За завтраком она, И.А.А. и Климов С.С. сели распивать разбавленный спирт. Откуда взялось спиртное она не знает. Спиртного было чуть меньше полулитровой бутылки. Брат вернулся около 10 часов утра, при этом привез ещё спиртного, примерно по стопке водки на человека. Они снова сели за стол и распили привезенное спиртное. Далее все пошли в дом, чтобы смотреть телевизор. В это время, в доме, между Климовым и И.А.А. внезапно произошла драка, причину которой свидетель не знает. Она и Б.С.Н. разняли дерущихся и все вернулись на кухню. Видя, что Климов и И.А.А. успокоились, она направилась на улицу, в туалет, а брат следом покурить. Выходя из веранды на улицу, она услышала в комнате, где остались Климов и И.А.А. шум и крики. Брат вернулся в дом. Что произошло в доме, она не видела. Вернувшись в дом, в комнату, где находились Климов и И.А.А., она увидела, что на полу между угловым диванчиком и столом лежит И.А.А.. Он был в сознании, но ничего не говорил. Она положила руку на грудь И.А.А. и обнаружила, что у нее рука в крови. Она подняла на теле И.А.А. рубашку и увидела под правой подмышкой кровоточащую рану. Брат выбежал во двор к Ц.Д.А., который по телефону вызвал «Скорую помощь». И.А.А. умер до приезда медиков. Со слов брата ей известно, что Климов ударил И.А.А. ножом, который у них всегда находился на кухонном столе (т.1 л.д. 44-46),

- признательными показаниями подозреваемого Климова С.С., сообщившего, что 27 июля 2015 года, утром, сдав молоко, он, И.А.А., Б.С.Н. и Б.Е.Н. сели распивать спиртное в доме по <адрес>. Их угостил С.П.И., выставив примерно 0,7 литра спирта. Примерно около 10 часов 00 минут утра, между ним и И.А.А. произошел скандал. Из-за чего он не помнит. Скандал перерос в драку. В ходе драки И.А.А. схватил его двумя руками за шею и стал душить. В это время он схватил правой рукой с подоконника на столе нож и ударил им И.А.А. в левую сторону. В какую точно область тела он ударил И.А.А., он не знает. Что было дальше вследствие алкогольного опьянения он не помнит. Очнулся часа через два, спящим в летней кухне заброшенного дома по <адрес>. Что происходило с момента как он ударил ножом И.А.А. и до момента как он проснулся и пришел в себя, он ничего не помнит ( т. 1 л.д. 76-79, 84-88),

- показаниями обвиняемого Климова С.С., данными им в ходе допроса в качестве обвиняемого о том что, он отказывается от дачи показаний, так как вину признает в полном объеме. Желает дополнить, что ранее, при допросе в качестве подозреваемого, он сообщил, что ударил ножом И.А.А., чтобы тот перестал его душить, однако сейчас он вспомнил, что И.А.А. в этот момент не душил его, а он ударил его ножом, так как разозлился на него из-за произошедшей между ними драки (т. 1 л.д. 200-202).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены изъятые 27 июля 2015 года на месте происшествия предметы: футболка, брюки с трупа И.А.А., рубашка и трико, принадлежащие Климову С.С., кухонный нож (т. 1 л.д.110-133). Постановлением о признании и приобщении указанных выше вещей в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 134).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 04 сентября 2015 года на трупе И.А.А. обнаружены следующие телесные повреждения:

- ***..

Это ранение причинило тяжкий вред здоровью, так как являлось опасным для жизни. При получении данного ранения потерпевший мог находиться в любом положении, кроме положения когда область раны была прикрыта. С данным ранением потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия в короткий промежуток времени (минуты), например: самостоятельно передвигаться на незначительное расстояние, кричать.,

- ***, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель.,

- ***, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель.,

- *** которые вреда здоровью не причинили,

    Смерть И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от колото-резанного проникающего ранения грудной клетки с повреждением правого легкого приведшего к обильной кровопотере.

При судебно-химическом исследовании крови трупа И.А.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации -2,8 промилле, что у живых лиц может соответствовать тяжелей степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 140-154).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 17 августа 2015 года на теле Климова С.С. каких-либо телесных повреждений не обнаружено ( т. 1 л.д. 158-159),

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № от 09 сентября 2015 года, кровь потерпевшего И.А.А. относится к № группе, с сопутствующим антигеном №. Кровь Климова С.С. относится к № группе типу №. На рубашке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека № группы с содержанием антигена №, что возможно за счет крови И.А.А. ( т. 1 л.д. 164-168).

Заключением экспертизы вещественных доказательств № от 25 сентября 2015 года, согласно которому рана на кожном лоскуте с грудной клетки трупа И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является колото-резанной, причинена представленным на экспертизу ножом, что подтверждается данными морфологического и спектрального исследований (т. 1 л.д. 189-193).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17 августа 2015 года, Климов С.С., каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. При освидетельствовании у него не выявлено, каких либо признаков психического расстройства. У него также не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Климов находился в состоянии простого не патологического опьянения, его действия не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений. Таким образом, по своему состоянию Климов С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и может это осуществлять в настоящее время, а также он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 185).

Оценив указанные выше доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что показания допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, потерпевшего и пояснения подсудимого последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат иным изученным в ходе судебного следствия доказательствам.

Время, место и механизм совершения преступления в ходе судебного разбирательства по уголовному делу установлены совокупностью исследованных доказательств.

Выводы изученных в ходе судебного следствия судебных экспертиз подсудимым и защитником не оспорены, а поэтому признаются судом допустимыми доказательствами. Их результаты обоснованны и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Исходя из сравнительного анализа показаний подсудимого данных им в ходе предварительного следствия о механизме и способе нанесения им ударов И.А.А. и причинения при этом последнему физического вреда, суд находит их не противоречащими другим, установленным в ходе судебного следствия обстоятельствами совершения преступления, в том числе выводам судебно-медицинской экспертизы.

Исследовав в судебном заседании предоставленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. На основании установленных в ходе судебного заседания обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного следствия установлена и полностью доказана.

При этом суд приходит к убеждению, что осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таких последствий, Климов С.С. нанося удары ножом в область жизненно-важных органов – груди и спины И.А.А., осознавал и предвидел, что в результате его противоправных действий может наступить смерть потерпевшего и желал этого. В момент совершения преступления Климов С.С. находился в состоянии простого не патологического опьянения, его действия не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений.

О направленности умысла именно на причинение смерти подсудимого свидетельствует характер, количество и тяжесть телесных повреждений, механизм и способ их причинения, используемое для этого орудие преступления - нож. Суд считает, что действия подсудимого находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Суд считает, что рассматриваемые выше действия Климова С.С. явились следствием внезапно возникших у него к потерпевшему личных неприязненных отношений.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого в части предъявленного обвинения органом предварительного следствия квалифицированы правильно. Климов С.С. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификации действий в указанной выше части обвинения подсудимого суд не усматривает. Доказательств, опровергающих доводы обвинения, подсудимым и защитником в суд не предоставлено.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает повышенную степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, наличие либо отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его личность, условия его жизни, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Преступление, совершенное Климовым С.С. имеет умышленную форму вины. Относится к категории особо тяжких преступлений (ст.15 УК РФ).

По месту жительства в с. Поломошное Новичихинского района Климов С.С. характеризуется удовлетворительно. Участковым уполномоченным Пункта полиции по Новичихинскому району - отрицательно. Официально не трудоустроен. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в отсутствие сведений о нарушении его психики, принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы № от 17 августа 2015 года, суд признаёт Климова С.С. вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность Климова С.С. суд признает и учитывает его признательные показания, явку с повинной, раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер, повышенную степень общественной опасности содеянного и конкретные обстоятельства совершенного Климовым С.С. преступления, его личность и условия его жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальной изоляцией от общества. С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить вид исправительного учреждения, в котором Климову С.С. надлежит отбывать наказание, в виде лишения свободы – в колонии строгого режима.

С учетом раскаяния подсудимого в совершенном преступном деянии и способствование раскрытию преступления, суд считает возможным ограничение свободы к Климову С.С. не применять.

При рассмотрении вопроса о начале срока отбытия наказания в виде лишения свободы подсудимым, суд принимает во внимание материалы уголовного дела, согласно которым Климов С.С. был задержан по уголовному делу 27 июля 2015 года.

Вещественные доказательства: футболка, брюки с трупа И.А.А., рубашка и трико, принадлежащие Климову С.С., кухонный нож, изъятые 27 июля 2015 года, в ходе осмотра места происшествия, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Климова С.С. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8448 рублей 00 копеек, а именно расходы по оплате услуг защитника – адвоката М.В.В. на предварительном следствии в сумме 2640 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг защитника – адвоката Палочкиной Е.И. на предварительном следствии в сумме 3960 рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 1848 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения подсудимого от оплаты указанных выше процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303-304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова С.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему, с учетом ст.ст. 61, ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде 09 лет 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Меру пресечения Климову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы Климову С.С. исчислять с момента его задержания, а именно с 27 июля 2015 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Климова С.С. под стражей.

Вещественные доказательства: футболку, брюки с трупа И.А.А., рубашку и трико, принадлежащие Климову С.С., кухонный нож, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Климова С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8448 рублей 00 копеек, а именно расходы по оплате услуг защитника – адвоката М.В.В. на предварительном следствии в сумме 2640 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг защитника – адвоката Палочкиной Е.И. на предварительном следствии в сумме 3960 рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 1848 рублей 00 копеек. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Новичихинский районный суд, а осужденным Климовым С.С. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок обжалования приговора.

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй инстанции может быть реализовано осужденным путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный и потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференцсвязи.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.