Приговор по делу № 1-112/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-112/2018 (...)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                            03 мая 2018 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

подсудимого Герасимова Владимира Андреевича,

Защитника: адвоката Перелыгина А.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Коноваловой А.К.,

а также с участием потерпевшей ЕВО,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ГЕРАСИМОВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

16.08.2016 года **** городским судом **** края по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, остаток неоплаченного штрафа составляет 99916 руб. 25 коп.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов В.А. совершил хищение чужого имущества, растратив вверенный ему ноутбук марки «DNS A17 FD», стоимостью 22000 рублей, причинив гр.ЕВО значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 14 часов 00 минут 22.01.2018 года до 11 часов 00 минут 27.01.2018 года у Герасимова В.А., находящегося в помещении павильона 42/2а сервисного центра «<данные изъяты>» ИП КРВ, расположенного в помещении МТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ****, возник умысел на совершение хищения чужого имущества путем растраты, а именно: вверенного ему для ремонта ноутбука марки «DNS A17 FD», стоимостью 22000 рублей, принадлежащего ЕВО Реализуя задуманное, Герасимов В.А., находясь в указанный период времени в помещении указанного павильона сервисного центра, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома собственника, продал указанный ноутбук неустановленному лицу, тем самым совершил хищение вверенного ему имущества путем растраты, использовав его в своих интересах, причинив ЕВО значительный ущерб на указанную сумму.

    В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от Герасимова В.А. в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Герасимов В.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимого Герасимова В.А подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Герасимову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту пребывания с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68, ст.70, ст.46 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы с исполнением штрафа самостоятельно.

Наличие постановления **** городского суда **** от 27.03.2017 года об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания не позволяет суду усмотреть злостного уклонения от его отбывания и каким-либо другим образом разрешить данную ситуацию. Назначенный штраф подлежит исполнению в добровольном порядке в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу с окончанием исполнительного производства ... в отделе судебных приставов по ****.Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, позиции потерпевшей, просившей суд о снисхождении, и считает возможным достичь его исправления в период испытательного срока под контролем государственного специализированного органа.

В связи с условным осуждением по данному составу и самостоятельному исполнению наказания по приговору от *** вопрос о применении ч.2 ст.53.1 УК РФ не обсуждается.

Учитывая данные о личности, достаточности для его исправления основного вида наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории данного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск ЕВО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 22 000 рублей, подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимого, который иск признал полностью, размер ущерба не оспаривает.

Имущество подсудимого Герасимова В.А.: смартфон марки «Prestigio PSP 3527 DUO», стоимостью 3 000 рублей, на которое постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12.03.2018 года наложен арест в силу ст.115 УПК РФ, подлежит реализации для возмещения ущерба, причиненного потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ГЕРАСИМОВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору **** городского суда **** края от 16.08.2016 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 99 916 рублей 25 коп.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденного не менять места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц.

    Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно с зачислением суммы штрафа на следующие реквизиты: ИНН 2721121647 КПП 272101001 Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю ЛКС 04221785210) Банк получателя: Отделение Хабаровск г. Хабаровск БИК 040813001 р/счет №40101810300000010001 КБК 322 1 16 21010 01 6000 140 ОКТМО 08701000 в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в отношении     Герасимова В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

     От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Герасимова В.А. освободить.

    Взыскать с Герасимова Владимира Андреевича в пользу ЕВО в счет возмещения ущерба 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Обратить взыскание на имущество Герасимова Владимира Андреевича, на которое постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12.03.2018 года наложен арест в счет обеспечения гражданского иска, а именно: смартфон марки «Prestigio PSP 3527 DUO», IMEI 1: ... IMEI 2: ..., стоимостью 3 000 рублей.

    Вещественные доказательства по данному делу:

- ответ на запрос ООО «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                        А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>