Решение по делу № 2-287/2017 (2-14582/2016;) от 06.10.2016

Дело № 2-287/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя истца Поповой А.Ю.,

третьего лица Бутовой Ф.А.,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 20 марта 2017 года гражданское дело по иску Бутовой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Мастер-ДомСтрой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

Бутова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Мастер-ДомСтрой» о признании расторгнутым с ** ** ** договора подряда на ремонт дома по адресу: ... от ** ** **, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в размере ...., компенсации морального вреда в размере .... В обоснование заявленных требований указала, что обязательства по договору ответчик выполнил не в полном объеме, с нарушением установленного срока, в связи с чем Бутова Ю.В. отказалась от исполнения договора, о чем ** ** ** сообщила директору организации ... Д.А. В ходе судебного разбирательства требования Бутова Ю.В. уточнила, окончательно просила признать расторгнутым с ** ** ** договор подряда, взыскать с ответчика переплату в размере ...., неустойку ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф, а также судебные расходы в размере ...

ООО СК «Мастер-ДомСтрой» обратился с встречным иском к Бутовой Ю.В., в котором просил: расторгнуть договор № ... от ** ** **, взыскать с Бутовой Ю.В. задолженность в размере ... руб., неустойку ...., административные расходы в размере .... В обоснование заявленных требований указал, что Бутова Ю.В. устным заявлением приостановила выполнение работ без указания причин, ** ** ** ее адрес направлен акт о приемке выполненных работ на сумму ...

Истец Бутова Ю.В. в судебном заседании участия не приняла, ее представитель Попова А.Ю., а также третье лицо на стороне истца Бутова Ф.А. требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Бутова Ф.А. является собственником земельного участка ...

** ** ** дочь Бутовой Ф.А. - Бутова Ю.В. заключила с ООО СК «Мастер-ДомСтрой» договор подряда № ... от ** ** ** на выполнение работ по ремонту ремонт дома по адресу: ... согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы на объекте заказчика. Перечень работ установлен Приложением № 1 и Приложением № 2 к договору: устройство фундамента, силового каркаса дома, кровли, потолочных и половых перекрытий, закуп стройматериалов, подшивка карниза, подшивка фронтона, устройство лесов.

Стоимость работ определена в ...., стоимость материалов ...

Дата начала выполнения работ установлена ** ** **, окончания работ – ** ** **

Из представленных квитанций следует, что Бутова Ю.В. уплатила ответчику сумму в размере ...

** ** ** ответчиком был завезен материал низкого качества для обрешетки кровли, о чем ему было сообщено.

** ** **, выполнив часть предусмотренных договором работ, а именно: устройство стропильной системы, обрешетки, ответчик прекратил выполнение работ в связи с отсутствием строительных материалов.

Поскольку ** ** ** прошел дождь, который повредил закрытую изоспаном кровлю, Бутова Ю.В. отказалась от дальнейшего исполнения договора и ** ** ** сообщила об этом директору общества.

** ** ** Бутова Ю.В. заключила договор с другим исполнителем – ... А.Н., который взял на себя обязательство выполнить работы по обработке каркаса веранды, половых лаг, стропил антисептиком, устройство черных полов, утепление каркаса веранды, его обшивка демонтаж каркасов фронтонов дома, устройство фронтона крыши, устройство металлочерепицы, усиление стропильной системы.

Работы произведены в полном объеме.

Свидетель ... А.М., показал, что его дача расположена по соседству с дачей Бутовой Ю.В. Ответчиком выполнены следующие работы: каркас веранды, стропильная система, строительство каркаса, обрешетка, изоляция.

Свидетель ... Н.Б. также показала, что работы по строительству веранды первой бригадой закончены не были.

Свидетель ... Н.И. показал, что первой бригадой рабочих после строительства обрешетки и крыши, выполнение работ прекратили.

Свидетель ... А.И. показал, что в ** ** ** Бутова Ю.В. попросила его доделать не выполненные работы по строительству веранды в ...». ** ** ** он приехал на дачу, работы по строительству веранды закончены не были, не покрыта крыша, не закончена обрешетка, сделана стропильная система. Однако стропильную систему необходимо было усилить, закончили обрешетку, обработали антисептиком, обшили ОСП и покрыли черепицей крышу. Материала никакого не было, пришлось докупать.

В ходе судебного разбирательства проведена судебно-строительная экспертиза. Из заключения эксперта ... А.Я. следует, что ООО СК «Мастер-ДомСтрой» по договору с Бутовой Ю.В. выполнены следующие работы: устройство силового каркаса дома ...%, устройство кровли ...%, устройство потолочных и половых перекрытий ...%, всего на сумму ...., стоимость затраченных материалов – ...., общая стоимость выполненных работ и затраченных материалов составляет ...., объем невыполненных работ ....

У суда нет сомнений в достоверности выводов заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключение полно, объективно, достаточно ясно; мотивированных возражений по экспертизе сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно части 2 этой же статьи обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

В связи с тем, что ответчиком не доказано выполнение предусмотренных договором работ, в соответствии с условиями договора и требованиям к качеству, договор подряда считается расторгнутым с даты сообщения истцом подрядчику – ** ** **, стоимость невыполненных работ подлежит взысканию с ответчика, в размере ...

Составленный ** ** ** и направленный в адрес истца Бутовой Ю.В. акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ судом во внимание не принимаются, поскольку не соответствуют заключению судебно-строительной экспертизы.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Поскольку из письма ответчика в адрес Бутовой Ю.В. усматривается, что ответчик был уведомлен об отказе истца от договора ** ** **, однако требование о возврате уплаченных по договору денежных средств заявлен только в судебном порядке, суд считает, что неустойка подлежит исчислению с ** ** **. Просрочка составляет ** ** **.

Расчет неустойки на день вынесения решения составляет: ...

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в пользу Бутовой Ю.В. с ответчика ООО СК «Мастер-ДомСтрой» подлежит взысканию неустойка в размере ...

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает характер нарушения условий договора, длительность невыплаты денежных средств и принципы разумности и справедливости, и определяет сумму компенсации морального вреда - в размере ...

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований о расторжении договора № ... от ** ** **, взыскании с Бутовой Ю.В. задолженности по договору в размере ...., неустойки ...., административных расходов в размере ..., не имеется, поскольку наличие задолженности Бутовой Ю.В. в связи с ее отказом от договора не нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО СК «Мастер-ДомСтрой» подлежит взысканию штраф в размере ...

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Бутовой Ю.В. подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой услуг эксперта, в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные Бутовой Ю.В., в связи с участием в деле представителя Поповой А.Ю. в размере ...., соответствуют характеру спора, объему оказанной представителем юридической помощи, являются разумными и снижению не подлежат.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджет МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать расторгнутым с ** ** ** договор подряда на ремонт дома по адресу: ... от ** ** **

Взыскать с общества ограниченной ответственностью строительная компания «Мастер-ДомСтрой» в пользу Бутовой Ю.В. денежные средства в размере ...., неустойку ...., компенсацию морального вреда ...., штраф в размере ...., судебные расходы ...

В иске обществу ограниченной ответственностью строительная компания «Мастер-ДомСтрой» к Бутовой Ю.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью строительная компания «Мастер-ДомСтрой» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.Е. Колосова