Решение от 19.03.2014 по делу № 2-1170/2014 (2-8684/2013;) от 28.11.2013

Дело 2-1169/14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 марта 2014 г.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина А.И., Еникеева Д.З. к Банк ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Еникеев Д.З. обратился в суд с иском к Банк ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора поручительства прекращенным, в обоснование иска указав, что < дата > между ООО «Космогрупп» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) было заключено Кредитное соглашение № .... Исполнение обязательств по данному кредитному соглашению было обеспечено договором поручительства № ... от < дата >., заключенным между ФИО2 и Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Костин А.И. обратился в суд с иском к Банк ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора поручительства прекращенным, в обоснование иска указав, что < дата > между ООО «Космогрупп» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) было заключено Кредитное соглашение .... Исполнение обязательств по данному кредитному соглашению было обеспечено договором поручительства № ... от < дата >., заключенным между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Решением Арбитражного суда РБ от < дата > по делу № ... ООО «Космогрупп» признано банкротом.

Определением Арбитражного суда РБ от < дата > постановлено включить требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Космогрупп» в сумме 578 091,84 руб., в том числе 572 009,16 руб. - основной долг, 6 082,68 руб. - проценты по кредиту.

Определением Арбитражного суда РБ от < дата > конкурсное производство в отношении ООО «Космогрупп» завершено. Требования кредиторов погашены не были.

< дата > налоговым органом внесена запись о ликвидации ООО «Космогрупп» на основании определения о завершении конкурсного производства.

В связи с чем, истцы просят признать прекращенным договор поручительства № ... от < дата > г., заключенный между Еникеевым Д.З. и Банком ВТБ 24 (ЗАО), и договор поручительства № ... от < дата > г., заключенный между Костиным А.И. и Банком ВТБ 24 (ЗАО).

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата > данное гражданское дело объединено с гражданским делом по иску Костина А.И. к Банк ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора поручительства прекращенным.

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата > встречное исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Еникееву Д.З. об обращении взыскания на предмет залога принято к своему производству.

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата > встречное исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Еникееву Д.З. об обращении взыскания на предмет залога принято оставлено без рассмотрения.

Представитель истцов Голубев А.О., действующий по доверенности от 01.11.2013 г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, также заявил ходатайство об взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Истец Костин А.И., Еникеев Д.З. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания прекращения поручительства.

В силу п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ООО «Космогрупп» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) было заключено Кредитное соглашение № ...

Исполнение обязательств по данному кредитному соглашению было обеспечено договором поручительства № ... от < дата >., заключенным между Еникеевым Д.З. и Банк ВТБ 24 (ЗАО), договором поручительства № ... < дата >., заключенным между Костиным А.И. и Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Решением Арбитражного суда РБ от < дата > по делу № ... ООО «Космогрупп» признано банкротом.

Определением Арбитражного суда РБ от < дата > постановлено включить требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Космогрупп» в сумме 578 091,84 руб., в том числе 572 009,16 руб. - основной долг, 6 082,68 руб. - проценты по кредиту.

Определением Арбитражного суда РБ от < дата > конкурсное производство в отношении ООО «Космогрупп» завершено. Требования кредиторов погашены не были.

< дата > налоговым органом внесена запись о ликвидации ООО «Космогрупп» на основании определения о завершении конкурсного производства.

Согласно ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

На основании вышеизложенного, учитывая, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) не обращался в суд с исковыми требованиями, вытекающими из неисполнения должником ООО «Космогрупп» обязанности по возврату денежных средств до его ликвидации и в период действия кредитного соглашения, суд приходит к выводу, что поручительство может быть признано прекращенным, поскольку кредитор, своевременно не предпринял необходимые и достаточные действия для защиты своих нарушенных имущественных прав и не обратился в суд с исковыми требованиями, вытекающими из неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств до его ликвидации и в период действия кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что требования истцов о признании договора поручительства прекращенным, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ответчика ЗАО Банк ВТБ 24 в пользу истцов Костина А.И. и Еникеева Д.З. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░