Приговор по делу № 1-85/2020 от 07.05.2020

№1-85/2020

24RS0012-01-2020-000387-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дивногорск 17 июня 2020 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дивногорска Глушковой Д.А.,

подсудимого - Коробейникова В В,

защитника – адвоката Черкашина Н.Ю., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОРОБЕЙНИКОВА В В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» <данные изъяты>, осужденного:

- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 13.11.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В связи с отбытием наказания в виде обязательных работ снят с учета в филиале по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 19.02.2020. Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 25.11.2021 г..

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коробейников В.В. совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 02.05.2017 года, вступившего в законную силу 23.05.2017 года, Коробейников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

18.05.2017 года Коробейников В.В. во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения его права управления транспортными средствами истек 23.11.2018 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, Коробейников В.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами до 23.11.2019 года.

Однако, Коробейников В.В. должных выводов для себя не сделал и 27.10.2019 года примерно в 20 часов 30 минут, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный знак <данные изъяты> регион, припаркованного рядом с базой отдыха «<данные изъяты>» по <адрес> края, завел двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, привел в движение указанный автомобиль, после чего совершил поездку по улицам <адрес> <данные изъяты>

В этот же день, то есть 27.10.2019 года в 20 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> края, автомобиль марки «№», государственный знак № регион, под управлением Коробейникова В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В связи с наличием у Коробейникова В.В. признаков опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении, на что Коробейников В.В. согласился.

По результатам проведенного в 20 часов 50 минут 27.10.2019 года освидетельствования с использованием прибора «ALCOTEST 6810» № прибора ARBL-0261, у Коробейникова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,48мг/л, что подтверждается показанием прибора «ALCOTEST 6810» и актом 24 МО № 551895 от 27.10.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Коробейников В.В. с показаниями прибора был не согласен.

Тогда, в 20 часов 53 минуты 27.10.2019 года инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Тарасенко А.А., в виду наличия достаточных оснований полагать, что Коробейников В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, и, в связи с несогласием Коробейникова В.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «ALCOTEST 6810», правомерно предложил Коробейникову В.В. пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, заполнив при этом протокол о направлении Коробейникова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Коробейников В.В. в присутствии двух понятых ознакомился и дал свое согласие проехать в медицинское учреждение – КГБУЗ «ККНД№1» по <адрес> в <адрес>.

27.10.2019 года в 22 часа 22 минуты Коробейников В.В. находясь в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: <адрес>, от медицинского освидетельствования отказался, о чем был составлен акт № 1231 от 27.10.2019 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Тем самым Коробейников В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Тарасенко А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии и с примечанием к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Коробейников В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник подсудимого Черкашин Н.Ю., поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Коробейников В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и поле проведения консультаций с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется Коробейников В.В., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Глушкова Д.А. в судебном заседании выразила согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Коробейников В.В. подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления приговора в отношении Коробейникова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Коробейникова В.В. суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления (небольшой тяжести), оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Коробейникова В.В. обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние,наличие на иждивении троих малолетних детей, а также, то обстоятельство, что подсудимый является не судимым.

Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый Коробейников В.В. работает - является индивидуальным предпринимателем (л.д. 104), ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д.95), по месту жительства положительно (л.д. 96), на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92-93).

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления (небольшой тяжести), данные о личности подсудимого (на иждивении малолетние дети, является индивидуальным предпринимателем), совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку анализируемое преступление совершено Коробейниковым В.В. до постановления приговора Советского районного суда г. Красноярска от 13.11.2019 года (по которому наказание в виде обязательных работ Коробейниковым В.В. отбыто), то окончательное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОРОБЕЙНИКОВА В В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работна срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 13 ноября 2019 года, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, в районе места жительства осужденного, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения подсудимому Коробейникову В В- не избиралась.

Вещественные доказательства:

–постановление № 18810424191080085917 по делу об административном правонарушении; протокол 24 ТУ № 012703 от 27.10.2019 года об административном правонарушении; протокол 24 КБ № 272580 от 27.10.2019 года об отстранении от управления транспортным средством; результат алкотеста на бумажном носителе; акт 24 МО № 551895 от 27.10.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом; протокол 24 КЛ № 902794 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1231в; протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 870456 от 27.10.2019 года; список правонарушений на имя Коробейникова В.В.; справка с информацией о получении водительского удостоверения; копия свидетельства о поверке № 2956; постановление от 02.05.2017 года мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска, хранящиеся при уголовном деле- оставить при деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья