Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2011 от 24.02.2011

Мировой судья: Копылова Н.В.

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е /апелляционное/

24 марта 2011г.                                                                                            г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего: Бросовой Н.В.

С участием адвоката:

При секретаре Суховой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС РФ по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Забары Н.Н. задолженности по транспортному налогу за 2009г.,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС РФ по <адрес> обратилась в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. с Забары Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи в принятии заявления было отказано.

В частной жалобе ИФНС РФ по <адрес> просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гревцева С.П. поддержала частную жалобу, по основаниям указанным в жалобе. Суду пояснила, что Забара Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка респ. Казахстан <адрес> ст. Айна-Булак. Просила отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованно лицо Забара Н.Н. в судебном заседании не присутствовала. О дне слушания дела извещена правильно и своевременно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ИФНС РФ по <адрес> о вынесении судебного приказа к Забара Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья счел, что в его принятии следует отказать по следующим основаниям: «Из заявления и приложенных к нему документов следует, что взыскателем выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ Однако, выставленное требование не имеет подписи и печати. Кроме того, отсутствуют личные данные должника (дата и место рождения)».

Из указанного мировой судья сделал вывод, что документы, подтверждающие заявленное требование, не представлены.

В силу п. 3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, суд отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. (ч. 2 ст. 69 НК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

,2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Между тем, судом установлено, что к заявлению на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога приложена копия выставленного требования от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная надлежащим образом ИФНС РФ по <адрес>, поскольку оригинал требования об уплате налога направляется налогоплательщику (ч. 2 ст. 69 НК РФ), где соответственно и присутствует подпись и печать налогового органа.

Также основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа послужило то, что в заявлении отсутствуют личные данные должника (дата и место рождения).

Однако, ст. 124 ГПК РФ, имеет исчерпывающий перечень того, что должно быть указано в заявлении о вынесении судебного приказа и не содержит сведений о том, что в заявлении должны быть указаны дата и место рождения должника.

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Кроме того, в судебном заседании представителем заявителя ИФНС РФ по <адрес> были предоставлены личные данные должника - дата и место его рождения.

Из пояснений представителя заявителя ИФНС РФ по <адрес> следует, что Забара Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка респ. Казахстан <адрес> ст. Айна-Булак.

Мировой судья не учел вышеизложенное, в связи с чем, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не может быть признано правильным, оно постановлено с нарушением вышеприведенных норм ГПК РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене. Дело подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ИФНС РФ по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Забары Н.Н. задолженности по транспортному налогу за 2009г., удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и направить материалы мировому судье для рассмотрения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий:                                                   Н.В. Бросова

                                   

12-28/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ИФНС
Ответчики
Забара Н.Н.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Бросова Н. В.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
24.02.2011Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.02.2011Передача материалов дела судье
25.02.2011Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.03.2011Судебное заседание
24.03.2011Судебное заседание
30.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее