Постановление по делу № 5-28/2018 от 12.04.2018

                                                                      к делу 5-28/18г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Кошехабль                                  «11» мая 2018 года

Судья Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея                                                                        Шебзухов С.И.,

с участием лица в отношении которого ведется

производство по делу

об административном правонарушении                                      Борсовой С.С.,

            рассмотрев материал, поступивший из межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кошехабльский» в отношении ФИО1, 22.04.1979 года рождения, уроженки а. Кошехабль, <адрес>, Республики Адыгея, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, работающей продавцом ИП «ФИО3» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Начальник полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кошехабльский» направил в суд для рассмотрения материал об административном правонарушении, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.14.17.1 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила суду, что она официально по трудовому соглашению работает продавцом магазина. В связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

               Исследовав представленные материалы, нахожу необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на ст. 14.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.

              В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в а. Кошехабль, по <адрес> народов, 59А было выявлено, что ФИО1 из торгового киоска реализовала ФИО4 бутылку водки «Finskaya» емкостью 0,5 литров в стеклянной бутылке по цене 130 рублей в нарушение ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

              Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость в бутылке с этикеткой водка «Финская», представленная по материалам дела об административном правонарушении 625 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ее реализации ФИО1, является спиртосодержащей, изготовленной на основе спирта ректификованного из пищевого сырья и воды. Данная жидкость не соответствует заявленной на этикетке продукции и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Содержание этилового спирта в жидкости составило 36,2% об. Токсичных примесей, свидетельствующих об изготовлении исследуемой жидкости на основе спирта из непищевого сырья, не обнаружено.

     Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом, установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как следует из материалов дела между ФИО3 и ООО «Индиго» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды №, согласно которому ФИО3 передал ООО «Индиго» во временное пользование часть торгового павильона площадью 83,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> народов, 59А для использования в осуществлении розничной деятельности по продаже продуктов алкогольной продукции сроком на пять лет.

Тот факт, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с организацией, подтверждается трудовым договором с продавцом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Индиго» принята на работу ФИО1 на должность продавца- кассира в магазин, расположенный по адресу: а. Кошехабль, <адрес> народов, 59А. Трудовая деятельность по договору является для работника по совместительству.

Так же между ФИО1 и ФИО3 заключено трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 принята на работу в качестве продавца-контролера.

Из изложенного следует, что ФИО1 состоит в трудовых соглашениях с ООО «Индиго» и ИП ФИО3

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 неверно квалифицированы по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

           В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В данном случае действия ФИО1 следует переквалифицировать с ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на ст.14.2 КоАП РФ, поскольку наказание, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ не ухудшает ее положение.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение.

Обстоятельством отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа, в пределах санкции статьи, с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией изъятых предметов.

        Вещественное доказательство: пакет № с одной стеклянной емкостью объемом 0,5л с прозрачной жидкостью, уничтожить.

            Разъяснить ФИО1, что настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. При неуплате административного штрафа в добровольном порядке в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

        Предупредить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.

              Судья